标题:有谁了解F5的ARX?到底怎么样?
公司需要管理多个后台NAS,如果采用和主机直连方式,管理太麻烦了,无数个映射镜像让人心烦啊!我听说F5公司的ARX能解决这个问题,好像类似存储虚拟化的东东。请问谁了解ARX?到底有多贵?谢啦! 我听说过F5,知道是做应用交付的专业公司,但没有听说过ARX,呵呵。我也很好奇呢。 ARX貌似是F5公司收购的一家专业做文件虚拟化设备的公司产品吧?那个公司叫Acopia,当属文件虚拟化领域的佼佼者,堪称与EMC和被收购的Brocade产品相媲美,专业做在交换机层面实现存储的虚拟化。 楼主直接去F5的网站看看不就行了吗?[url]www.f5.com.cn[/url],这个是它们网址你可以看看。上面还有热线支持电话,帮助你询价用,不过我了解,这个产品价格不贵——起码比EMC和IBM的SVC来说便宜多了,哈哈! ARX一方面能实现对后台NAS的统一管理,读写分配完全由ARX实现;同时还能将对后台NAS的使用率由60%提高到80%,节省存储硬件投资。这个网站有对它很详细的介绍,要了解的话不妨看看:[url]http://www.edm.novagin.com/novaginedm/invitation/f5/20100225/index.html[/url] 哈哈,学习了! 我们公司也在用ARX,我认为优点在于1.提升存储性能,毕竟能采用类似负载均衡的方式来实现数据的传输;2,在于能够智能分配热点和非热点数据到不同类型的NAS设备上,实现分层存储,也能节省备份、恢复的时间和隐形成本。3.透明的文件迁移,让数据在不同的NAS间迁移,不影响用户对应用的使用。 楼主,这种类似的产品还是比较多的,F5、思科、EMC、Brocade都有类似的产品,建议你综合考虑一下,各自有不同的侧重点似乎。 从进入市场的时间来看,ARX属于新人,在国内用户的经验上面逊色于IBM的SVC,但SVC个人感觉用在你们单位有些“大材小用”,ARX应该更加契合,无论从需求的满足还是从价格上来看。这里面的内容也不错:[url]http://www.adntech.com/bbs/[/url] [url]http://devcentral.f5.com/[/url] 路过,这里还挺热闹啊。 楼主最后决定用什么品牌了吗?用的话,给个使用感受啊,毕竟你们这种情况也很普遍的。页:
[1]