eigrpeigrp

我要作一个4T的阵列，选型有：IBM FASTT700,HP EVA3000,EMC CX500,HDS9500，富士通E3000 200R，那位给个建议如何选型？各家产品优缺点？
另外，据闻，hp eva3000是否性能底下，从指标上输给其他，比如，缓存只有1G，价格也偏高，是否？

strength

是这样，但分行业价格也不一样。该产品主要是虚拟存储技术，技术上比较领先！

ENSS

这几款产品中EVA3K的IOPS是最高的,另外正像楼上所说的,EVA是虚拟化技术,技术上领先.

四氯

引用:

以下是引用ENSS在2004-6-8 14:05:00的发言：
这几款产品中EVA3K的IOPS是最高的,另外正像楼上所说的,EVA是虚拟化技术,技术上领先.

抱歉，我从来不认为IOPS是评价一个磁盘阵列性能的很好的指标！
IOPS的得来，我想大家一定清楚，实验室指标罢了。
对于一个磁盘阵列吞吐能力的瓶颈，一定是磁盘的带宽等等。
大家看看这个列表，一看就知道了，对用户真正有用处的磁盘带宽EVA3K却是少得可怜。
所以，我不认为EVA3K是一个高性能的产品。
至于它的新功能，也是仁者见仁而已。
例如它的VR功能，对于只能上几十块硬盘的EVA3K来说，没有什么大的帮助。

stray_xu

IBM的数据有点夸张.,具我所知.FASTT900IOPS是12W,T700是9W

Marco

引用:

以下是引用ENSS在2004-6-8 14:05:00的发言：
这几款产品中EVA3K的IOPS是最高的,另外正像楼上所说的,EVA是虚拟化技术,技术上领先.

HDS 9585V IOPS 240,000
HP EVA3K   IOPS 162,000

一个单项指标并不说明什么问题，而且HP还真不是最高的。至于虚拟化技术，技术是不错，老compaq的东西都不错，但实际使用中最容易出问题的也恰恰是compaq的东西。而且如果磁盘数量少的情况下，虚拟技术根本不起作用，反而会降低性能。

呼噜噜

使用虚拟存储的磁盘阵列需要依靠大数量的磁盘才能体现出性能优势。

磁盘数量越少，性能越差，反之越好！

系统工程师

中端存储系统里面，HP，EMC，HDS都不错，只有IBM 的FastT系列是垃圾，出了问题IBM自己都搞不定。

[此贴子已经被作者于2004-6-9 12:54:04编辑过]

许仙

虚拟化的要求提的太泛泛了，现在智能交换机有虚拟化的解决方案，而HDS9500也支持主机端口虚拟化的功能，到底要什么呢

WhyLockMe

引用:

以下是引用stray_xu在2004-6-8 18:40:00的发言：
IBM的数据有点夸张.,具我所知.FASTT900IOPS是12W,T700是9W

FAST900 IOPS 俺实测数据到 168,000 IOPS,
其实这个数据说明不了什么，
其它的厂商公布的最大IOPS也都没什么实用价值。