打印

HP-UX的PVLink是否支持EMC Clarrion磁盘阵列？

kaobukao

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 631
精华: 1
积分: 6651
金币: 8

11^# 大中小发表于 2005-12-13 17:29 只看该作者

引用:

原帖由 博格达汗 于 2005-12-13 14:58 发表

磁盘阵列的firmware底层与异种平台主机HBA卡之间的通讯问题始终无法解决良好稳定的实时Fail link，即一条通道出现问题，另一个通道及时接管或者负载冗余。不要告诉我有很多这样的Failover软件和硬件协议，事 ...

o,还能否具体点，你最好说什么软件和什么卡不能够兼容，或者不稳定！你说的太粗，我不能够理解（照你的逻辑，emc自己也不做HBA，估计它的powerpath是用不好的）

TOP

博格达汗

小有成就

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 38
精华: 0
积分: 430
金币: 0

12^# 大中小发表于 2005-12-13 18:19 只看该作者

引用:

原帖由 kaobukao 于 2005-12-13 17:29 发表

o,还能否具体点，你最好说什么软件和什么卡不能够兼容，或者不稳定！你说的太粗，我不能够理解（照你的逻辑，emc自己也不做HBA，估计它的powerpath是用不好的）

举一个经典案例，客户是哪里我不便透露，HP主机连接EMC cx500磁盘阵列，一个链路（交换机）出现问题，另一个链路同时Fail并寻找路径，时延达50分钟左右，而同时挂在SAN上的VA没有出现这种情况，几乎没有时延。这个例子可以吗？

TOP

nfdx

稳扎稳打

Rank: 4

帖子: 131
精华: 0
积分: 2356
金币: 39

13^# 大中小发表于 2005-12-13 22:02 只看该作者

引用:

原帖由 博格达汗 于 2005-12-13 18:19 发表

举一个经典案例，客户是哪里我不便透露，HP主机连接EMC cx500磁盘阵列，一个链路（交换机）出现问题，另一个链路同时Fail并寻找路径，时延达50分钟左右，而同时挂在SAN上的VA没有出现这种情况，几乎没有时延。 ...

能否再详细点！根据我的理解，CX500通过双交换机连接主机，每个LUN应该是有4条路径的。你说的情况是四条链路都fail了吗？

TOP

ENSS

DOIT专家

Rank: 8 Rank: 8

一个好人，有事也犯错，如卖 ...

帖子: 688
精华: 0
积分: 5762
金币: 0

14^# 大中小发表于 2005-12-13 22:08 只看该作者

引用:

原帖由 博格达汗 于 2005-12-13 18:19 发表

举一个经典案例，客户是哪里我不便透露，HP主机连接EMC cx500磁盘阵列，一个链路（交换机）出现问题，另一个链路同时Fail并寻找路径，时延达50分钟左右，而同时挂在SAN上的VA没有出现这种情况，几乎没有时延。 ...

我虽然不懂技术，但也看出来这个家伙不懂装懂。^_^ 看到点皮毛就济济外外。

————————————
我卖国外产品，我向大家谢罪......别再改我的签名了

TOP

ENSS

DOIT专家

Rank: 8 Rank: 8

一个好人，有事也犯错，如卖 ...

帖子: 688
精华: 0
积分: 5762
金币: 0

15^# 大中小发表于 2005-12-13 22:14 只看该作者

引用:

原帖由 博格达汗 于 2005-12-13 14:58 发表

磁盘阵列的firmware底层与异种平台主机HBA卡之间的通讯问题始终无法解决良好稳定的实时Fail link，即一条通道出现问题，另一个通道及时接管或者负载冗余。不要告诉我有很多这样的Failover软件和硬件协议，事 ...

什么是异构？什么是同构？一个牌子得就是同构？不是一个牌子的就是异构？得了把，就这么理解的？？？还什么用异构是不负责任的行为？？？省省吧，还轮不到你来说教。

————————————
我卖国外产品，我向大家谢罪......别再改我的签名了

TOP

Marco

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

当不成贵宾我当版主

帖子: 7246
精华: 3
积分: 43442
金币: 88

Medal No.1 Medal No.7

16^# 大中小发表于 2005-12-14 10:22 只看该作者

哈哈哈哈，Compaq还活着的时候EVA和HP就是异构，现在就是同构。HP连HDS的9900V就是异构，连自己的XP就是同构。IBM P5连了3582就是同构，连了ADIC的Scalar24就是异构，要是再连DELL的powerVault136T那更是异不能再异。再来个例子，Brocade的交换机，几乎所有的厂家都是OEM它的，难道给你silkworm3252就是异构了，给你IBM H16就是同构，给你DELL DS16B2就是同构，给你HP StorageWorks SAN Switch 2/16 就是同构啦？
13楼的兄弟真的有点那个了。这个世界是大同的世界，根本分不出来哪个是你的哪个是我的，主机厂家常常跟客户说的就是你用的是我的主机那外围设备就应该全用我的，我会保证所有的兼容性，同一个牌子嘛。他为什么这么说，为什么？因为在做整体方案时，厂家的位置其实就是集成商，与一般集成商按项目来抓货不同的是，这些东西他早就集成好了，然后都帖上了同一个logo。所以说换个角度讲kaobukao说得才最正确，用户想保护自己的投资，想保障自己的系统安全高效，最好的方法是找个强劲的集成商而不是厂家。
所以说集成的价值就在这，而不是卖谁的东西。

[ 本帖最后由 Marco 于 2005-12-14 10:58 编辑 ]

万里长城十亿兵
国耻岂待儿孙平
愿提十万虎狼旅
越马扬刀入东京

TOP

林肯

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 1131
精华: 2
积分: 22991
金币: 152

17^# 大中小发表于 2005-12-14 10:51 只看该作者

引用:

原帖由 Marco 于 2005-12-14 10:22 发表
哈哈哈哈，Compaq还活着的时候EVA和HP就是异构，现在就是同构。HP连HDS的9900V就是异构，连自己的XP就是同构。IBM P5连了3582就是同构，连了ADIC的Scalar24就是异构，要是再连DELL的powerVault136T那更是异不能再 ...

Marco倒是真牛

我自豪，因为我是中国人
实话实说，诚实是美....

TOP

博格达汗

小有成就

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 38
精华: 0
积分: 430
金币: 0

18^# 大中小发表于 2005-12-14 11:27 只看该作者

引用:

原帖由 ENSS 于 2005-12-13 22:08 发表

我虽然不懂技术，但也看出来这黾一锊欢岸_^ 看到点皮毛就济济外外。

我不知道为什么这个论坛的风气那么差，随便就侮辱人格。我只是举了个真实的例子，信不信由你，反正是我经历过的。不要不懂装懂，更不要掩耳盗铃，先去学做人，再做事，给你们这些晚辈一些基本的道理。

TOP

博格达汗

小有成就

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 38
精华: 0
积分: 430
金币: 0

19^# 大中小发表于 2005-12-14 11:30 只看该作者

引用:

原帖由 Marco 于 2005-12-14 10:22 发表
哈哈哈哈，Compaq还活着的时候EVA和HP就是异构，现在就是同构。HP连HDS的9900V就是异构，连自己的XP就是同构。IBM P5连了3582就是同构，连了ADIC的Scalar24就是异构，要是再连DELL的powerVault136T那更是异不能再 ...

看来你真是不明白，4000/6000/8000出来之前的3000/5000为什么一定要配置Secure Path，就是Fail Over无法实现，而不是所谓的负载均衡，否则为什么现在不配了。接受不了别人的意见，请先把问题搞清楚。

TOP

博格达汗

小有成就

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 38
精华: 0
积分: 430
金币: 0

20^# 大中小发表于 2005-12-14 11:32 只看该作者

引用:

原帖由 Marco 于 2005-12-14 10:22 发表
哈哈哈哈，Compaq还活着的时候EVA和HP就是异构，现在就是同构。HP连HDS的9900V就是异构，连自己的XP就是同构。IBM P5连了3582就是同构，连了ADIC的Scalar24就是异构，要是再连DELL的powerVault136T那更是异不能再 ...

至于XP，你就更不清楚了，你知道HP是唯一授权OEM Hitachi产品的公司，你知道HP每年在XP上的研发费用投资是多少吗？异构，可笑。

TOP