好贴,学了不少东西.
我是国内集成公司的,过去做HP,现在公司的方向也变成IBM了,实际人是有习惯思维的,主机用那家,存储也就是那家的时候多些,不管怎么说,觉得这样才能配合好是大多数用户的习惯认识.
越大的存储,主机上有可能会用到的第三方产品可能性也就越大,容灾,备份都会在项目之初考虑,容灾我是见识过的,一大堆的兼容列表看的你头晕,问软件厂商的售前,大都会告诉你,异构的很多是没有实际成功案例的,也强化了用户买同构平台的信心.
我遇到过VVR容灾,用户买的hp的VA4T,AIX能用这个阵列,但VM用不成的情况,害的我们送了个4T的FSATT给用户.
个人认为,存储最终会给着主机的份额来划分,我没用过IBM高端,但就中端而言,我觉得IBM的产品稳定性还是不错的,实际最终用户,有几个人去看盘阵的吞吐能力,读写能力的,要的就是容量和稳定.
根据集成的案例来看,HP的小机产品性能各方面一般,但真是圈钱的机器,连本地MIRROR都要花钱才可以用....不知道现在是否改了,我做的售后项目里就有用户试点用HP,后面10个点全用IBM的做法.....,这可能也是送份额给IBM了.
