asyqm

鼓掌！楼上几位说的不错

bigroom

花了一天时间看完此帖，收获颇多，为各位的精神鼓掌！

ds8000

引用:

原帖由 bluecobra 于 2005-7-13 12:15 发表
还是MARCO说的对，上面那几点。
其实日本货美国货有啥区别，HP，IBM不还OEM HDS的东西，要是一点小日本的东西都不用，估计就可以不用什么存储了

HP 的确是O的日立的，但IBM是自己的！

asyqm

IBM的DS4000系列OEM LSI的，怎么能说是自己的？

wxshun

引用:

原帖由 chinaunixfan 于 2006-9-18 18:43 发表
为了避免有志青年被忽悠,得明确的说一下:
HDS AMS中端阵列所支持的DISK ROAMING与董DX所说的DISK ROAMING是两码事.
HDS AMS中端阵列所支持的DISK ROAMING是指两种技术:
1>任意位置的磁盘可以组成RAID组(以 ...

迷茫中......到底是P所说正确还是chinaunixfan所说无误呢？我想这个问题对于实质接触过HDS AMS的兄弟们肯定不是个问题，可惜我没接触过。希望能有人对DISK ROAMING进行正解！另外，对于china指出的技术2〉，台湾的一些厂家的产品都是这样做的。

asyqm

引用:

原帖由 wxshun 于 2006-12-8 14:34 发表


迷茫中......到底是P所说正确还是chinaunixfan所说无误呢？我想这个问题对于实质接触过HDS AMS的兄弟们肯定不是个问题，可惜我没接触过。希望能有人对DISK ROAMING进行正解！另外，对于china指出的技术2〉， ...

Chinaunixfan说的是符合HDS产品所提及的Disk Roaming的。台湾盘阵经常会实现一些一线品牌不实现的技术。当然不一定是做不到，而是做不做的问题。至于董DX提出的那种Disk Roaming，好像LSI的东东都能做到吧？？？

drummer

努力看完，收获颇多，摘抄下来以后慢慢温习之

bjmichael

很多时候讨论着讨论着就陷入到某一个细节的问题中去了，然后反反复复。我觉得最好还是把握这个主流帖子的宏观性、客观性、多做一些产品特点分析、竞争性分析一类的

mercury_zhang

技术方面的问题其实不必多说，因为大家说来说去都差不多。
现在的存储对于操作系统来说没有太大的区别。操作系统认到的就是一块物理磁盘。用户选择的时候，通常也不考虑这方面的因素，mainframe 的大机除外，因为大机对存储是有一定要求的。
在用户选择存储的时候，通常会考虑到这个存储的数据复制功能，是哪个厂商更适合自己。如EMC的snap view, mirror view, san copy, clone.
HDS 的 shadowimage copy on write truecopy 等等。
在市场占有方面，HDS对于EMC来说还是个小厂商，他和LSI OEM 中低端存储市场一样，OEM高端存储市场。像HP、SUN都是OEM的USP
这对于HDS的帮助是很大的，因为他根本不可能像EMC一像，不停的收购公司，来完成自己某一方面的不足
在软件方面
HDS的软件大多数在开发中，可以说HDS有的EMC都有，而EMC有的HDS没有
就拿前些天很热的归档软件来说，EMC有自己的document 和 legato \ smart 这都是他收购的软件拿来就用，而HDS只是和open text 建立一个合作伙伴关系。对于软件产品的推动是很困难在
在厂商定位来说，EMC把自己看成是一个 information instruction 的提供商，而HDS更像一个 information device 的提供商
EMC有句话叫，make storage simple , 而在我看来HDS是在make simple storage.
倒底谁优谁劣，其实无所谓，闲来无事，博君一笑尔。。。
----Mercury

lj_cd

这就算完了么？