NetBSD

好像EVA毛病很多的说？

[ 本帖最后由 林肯 于 2006-5-24 11:31 编辑 ]

Marco

虚拟存储的概念说得不错，但听说，要达到一定的硬盘数量才能有较高的性能，少了不行。不知道是不是真的

ENSS

呵呵，EVA是我最喜欢的低端存储，虽然也是我目前最主要的竞争对手。

EVA是一个非常平均的产品，没有什么大毛病（比起EMC、IBM等一些产品的毛病）。特别是虚拟化存储技术的确非常好用，已经打破了传统RAID组、LUN划分等等概念。在一个阵列中集中了非常多的技术优势（比如可以将不同容量磁盘或不同类型磁盘划分到一个虚拟组中等等）。

EVA如果要说毛病就是价格了，因为EVA4000、6000、8000发布以后几乎无懈可击了。

NZSTOR

动机有问题.呵呵.

stephan

EVA是相当均衡的一款产品，性能非常高，扩展性比较高（目前还支持FC硬盘和ATA硬盘的同扩展柜的混插），当然，价格也比较高。不过我听说最近EVA的低端产品会有促销，价格会下降很多，不知道是不是真的。
要说问题，就是EVA对机房的要求比较高，特别是通风散热方面。我遇到过由于通风散热没有设计好，使得EVA的硬盘经常损坏的案例。不过这也从侧面说明EVA对数据保护的周全之处。换成别的磁盘阵列，那么坏硬盘法子，数据早丢了。EVA的虚拟数据池技术使得只要整个系统有足够的容量，就可以容忍硬盘接二连三地坏，而不像传统的RAID技术，坏了就热备盘顶上，然后就是好几小时的Rebuild，要是再坏，就直接丢数据了......

NetBSD

但不知道为什么慢？

许仙

EVA的虚拟存储是内部空间的虚拟化，它的一个 控制器 对只能挂56块硬盘，就是这56块硬盘的可用空间做个存储池，表面好象不错，其实不但没有用，反而有害。如果用户在主机端合理的设置VG，一样能够达到EVA VLUN的性能，同时，如果你的一个VLUN分布在全部的硬盘上，那当一个应用请求访问数据时，别的应用请求必须排队，反到导致性能的下降。
本来的好东西被 二把刀的虚拟化给毁了，不知道说他好的兄弟怎么看。

alctel701

说点非技术的，
HP存储市场份额逐渐减少，其收入大部分靠打印业务。
Hp存储主要靠partners，自己的较少。
HP 在高端只能靠其他厂家，比如hds等，买hp的同样是买日货。
HP 说只专著于磁带，其实还分销 Quantum和 Overland。
RISS需要设置一个独立的空间来存放hp软件等，浪费空间。
HP部门又重新调整，不是裁员就是整合，市场变得不稳定，其服务器，软件，存储包括服务被合并，效率低下。
呵呵，也不准确哦。

网络咖啡

相对比HDS和EMC的中端存储性能来对比！个人看到的数据是性能很差！

stephan

引用:

原帖由 许仙 于 2005-7-18 13:09 发表
EVA的虚拟存储是内部空间的虚拟化，它的一个 控制器 对只能挂56块硬盘，就是这56块硬盘的可用空间做个存储池，表面好象不错，其实不但没有用，反而有害。如果用户在主机端合理的设置VG，一样能够达到EVA VLUN的性 ...

不晓得这位仁兄的数据是哪里来的？如果如你所言，那EVA5000/8000后面挂240块盘是怎么挂的？难道都是装样子不能用的？哈哈，匪夷所思！
合理设置VG是在UNIX环境下配置磁盘阵列的不二法门，如果连VG都没法合理配置，那一定会产生热点盘和热点LUN。但合理配置VG绝对不是提高性能的一切。举例而言，传统的磁盘阵列，如果我们将oracle的log单独设在一个LUN上（这是最通常的做法，而且是oracle推荐的），那在数据库繁忙的时候，这个LUN将非常繁忙，但传统磁盘阵列一定是在每个LUN之间轮询，这使得这个LUN无法得到更多的系统带宽。传统的磁盘阵列对这是无能为力的，而EVA的自动调优功能可以自动侦测热点LUN并改变LUN的读写机制以分配更多的系统带宽给热点LUN，从而消除这一瓶颈。这一功能很多使用过EVA的人都知道，并且赞不绝口。