请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 108|回复: 0

软件定义存储的两大误区

[复制链接]
发表于 2014-5-9 11:26:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
提起ViPR,往往会涉及到软件定义存储、存储虚拟化、对象存储、OpenStack这些话题。本文的目的,就是想以尽量通俗的语言,站在与已有产品、技术形态对比的层面来谈谈ViPR的功能、定位,以及EMC推出该产品的目的。
  距离EMC World 2013大会已经有一段时间,随着ViPR正式发布日期的临近,saas平台博云网看到有国外媒体撰写了一些评论。其中部分观点可能有所偏颇,或许会误导读者,因此想在这里进行澄清。
  误区之一:
  “EMC的想法是将商用存储设备与ViPR的上层存储阵列功能(VMAX、VNX、Isilon及Atmos阵列都拥有该功能)相结合;从而实现与EMC原本相对昂贵的专用设备相近的使用效果。”
  解释:ViPR只具备在“商用存储设备”上实现对象存储服务的能力,至于数据块和文件访问阵列的功能,它也是依靠被管理阵列本身的支持来实现的。
  误区之二:
  “...至少NetApp已经站在了支持阵营当中。坦白讲,我还没时间研究ONTAP版本,但这很可能会是ViPR碰上的头一个钉子...”
  解释:NetApp主动支持ViPR的说法不妥。NetApp FAS系列是EMC首先也是目前唯一支持的第三方阵列,理由不难想出:第一,NetApp是仅次于EMC的第二大存储系统厂商;其次、Data ONTAP可能是市场占有率最高的阵列操作系统,甚至超过Symmetrix的Enginuity和CLARiiON的Flare OS,EMC开发同一套API接口就可以支持从低端FAS2000到高端的FAS6000系列。另外,我们也注意到从NetApp收购LSI Engenio获得的E系列没有得到ViPR的支持。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表