请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 92|回复: 0

电信和IDC运营商云计算转型之路上的存储困局 (3) –说说那些“看起来很美”的技术

[复制链接]
发表于 2016-6-23 11:32:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
前文说到,传统MSP要走出存储困局,其核心是传统存储资源虚拟化。与一般的企业级产品相比,MSP的需求在很多方面有着巨大的差异。归纳下来,主要体现在:
1.复杂性;
2.规模和可扩展性;
3.性能;
4.通用架构;
5.价格敏感;
6.OPEX为核心;
7.SLA为核心;
8.与未来接轨。

总的来说,需要的是一个“更高、更快、更强”的产品,同时还要更便宜。这不是“既要马儿跑,又要马儿不吃草”吗?所以肯定要跳出一般的技术和产品另辟蹊径了。

我们前文也谈到,存储虚拟化,现在一般都已经华丽变身为“软件定义存储”产品了。再分析一下市场上的“软件定义存储”产品都有哪些。提到“软件定义存储”,人们一定会想到以下这些产品:
?Server SAN
?超融合
?基于存储阵列的虚拟化
这些产品和他们的厂商要么是业界大鳄称霸多年,要么是意见领袖备受关注。 但是,重要的事情说三遍:
这些产品MSP都不能用!
都不能用!!
都不能用!!!

我们逐个来分析一下。
1.Server SAN
Server SAN的方案虽好,跟传统存储没有什么关系。更准确地说,Server SAN方案是作为传统存储的替代而存在的。这就意味着并不满足MSP在兼顾传统企业已有投资的初衷。另外,Server SAN方案的各种管理技术、可扩展性、性能等方面还有很长的路要走,因此不是解决传统MSP困局的答案;
2.超融合
超融合其实和Server SAN在技术本源上在很大程度上是一致的。或者说,很多超融合产品实际上就是Server SAN的集成形式的产品。所以,它和Server SAN有着同样的优点与缺点,并不适合MSP的需求;
3.存储阵列虚拟化
近年来几乎所有存储阵列厂商都在阵列上加入了虚拟化的功能。从理论上讲,这些功能仍必须捆绑于某一特定型号的硬件,因此不应该算作软件定义存储,但是,既然也是一种存储虚拟化,我们就在此讨论一下。这些存储虚拟化功能一般都非常简单,只能让系统联通,对于异构系统的性能、功能、可靠性等都没有任何保证,因此,这种虚拟化只能算是作为系统一次性数据迁移的工具,而远远不能作为MSP存储困局的答案。

如果这些方案都不是答案,那么真正的解决方案在哪里呢?

我们认为,以飞康软件FreeStor为代表的数据中心级软件定义存储虚拟化解决方案,才能解决MSP的问题。这一类解决方案着眼于整个数据中心级别的存储问题,不但提供了虚拟化资源池,而且可以保证其性能、可靠性和可扩展性,并提供最高级别的数据保护。而FreeStor相比其他同类友商,在诸多方面还有自己的独门秘笈,更好像是专门为解决MSP的问题而设计,不但可以“更高、更快、更强”,而且还真的可以更便宜。下一期文章我们会进行详细介绍。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表