‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 15 12
发新话题
打印

请教IBM DS4300 与HP EAV4000的差别

fengxiang

小有成就

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
65 
精华
0 
积分
793 
金币
0  
1# 大 中 小 发表于 2006-6-27 15:24  只看该作者

请教IBM DS4300 与HP EAV4000的差别

我最近向用户推荐使用IBM DS4300,但遇到HP EAV4000,请给位高手帮我找出他们之间的差别,谢谢

TOP

fengxiang

小有成就

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
65 
精华
0 
积分
793 
金币
0  
2# 大 中 小 发表于 2006-6-27 15:29  只看该作者
现在的优势就是价格

TOP

lvzq

稳扎稳打

Rank: 4

帖子
136 
精华
0 
积分
1439 
金币
9  
3# 大 中 小 发表于 2006-6-27 15:33  只看该作者
看文档，自己找吧！

附件

DS4000 vs the Competitors.pdf (378.88 KB)

2006-6-27 15:33, 下载次数: 5002

Ref_DS4000_EVA.pdf (27.64 KB)

2006-6-27 15:33, 下载次数: 345

TOP

fengxiang

小有成就

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
65 
精华
0 
积分
793 
金币
0  
4# 大 中 小 发表于 2006-6-27 15:34  只看该作者
谢谢 LVZQ

TOP

fengxiang

小有成就

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
65 
精华
0 
积分
793 
金币
0  
5# 大 中 小 发表于 2006-6-27 15:38  只看该作者
上面的参数是EAV4000比DS4300的高啊

TOP

cnpmc

大功告成

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
833 
精华
0 
积分
5539 
金币
0  
6# 大 中 小 发表于 2006-6-27 17:43  只看该作者
推荐EVA 4000了

TOP

cnpmc

大功告成

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
833 
精华
0 
积分
5539 
金币
0  
7# 大 中 小 发表于 2006-6-27 18:06  只看该作者
DS4800 的Cache是72小时，EVA8000是36小时；
DS4800可以进行动态的RAID级别迁移，即可以将Raid10动态调整为Raid5；
对于RAID运算较验，DS4800以及其他一些存储是单独的硬件芯片完成，EVA是利用控制器的CPU完成；

TOP

fengxiang

小有成就

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
65 
精华
0 
积分
793 
金币
0  
8# 大 中 小 发表于 2006-6-28 08:57  只看该作者
我要推的产品是DS4300

TOP

fengxiang

小有成就

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
65 
精华
0 
积分
793 
金币
0  
9# 大 中 小 发表于 2006-6-28 09:40  只看该作者
大家提供一些DS4300可以打败EAV4000的参数

TOP

lvzq

稳扎稳打

Rank: 4

帖子
136 
精华
0 
积分
1439 
金币
9  
10# 大 中 小 发表于 2006-6-28 10:39  只看该作者
这是IBM出具的竞争比较，如果你认为在性能指标上不占优势，那就挖掘一下客户的需求吧，告诉客户他现有的数据容量及可能的增长空间如何计算，告诉客户实际的带宽和参照值之间的巨大差异及每个I/O处理的时间的关系，告诉客户CACHE 命中率与CACHE读/写的概念和关系。最后告诉他DS4300在价格上有优势，在实际性能上也不差，总之性价比很高。如果客户不满意你的说法，那就推荐DS4700,它是DS4300的替代品，性能上要比DS4300高出很多。以技术为基础，灌输你的思想给客户，当然还要使点小手段，那属于SALES的SKILL了。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 15 12
发新话题