引用:
原帖由 冬瓜头 于 2007-2-12 08:31 发表
感谢这位仁兄的数据库方面的解释，受教了，不过有一句话我不同意：
“如果使用裸设备，oracle自己IO，绕过操作系统”
oracle使用裸设备也绕过os么？oracle有自己的磁盘控制器驱动？和os是两套驱动程序？如 ...
这句话说的不太严谨，我的确不知道OS是否有系统调用可以不buffer dirty data，而是直接write。
建议你去了解一下ORACLE的SGA（内存区域），这块内存区域当中有一个子区域叫buffer cache，它是做什么的呢？
buffer cache缓存脏块，即dirty block，而不是每次commit的时候就往磁盘上面去write，这样做和大多数buffer的功能是一样的，目的就是为了最大限度的利用磁盘的IO bandwith。
buffer cache还要cache从磁盘上读取出来的block，目的为了提高hit ratio。
所以说，它不需要再从OS里面提供的buffer或cache去绕一圈。
raw device本身是character device，其IO Unit为byte，我们知道一个硬盘的IO Unit是sector，也就是512 bytes。你说用了raw device，硬盘就能改成1 byte per IO request了吗？也不是。那么就肯定要攒到了512bytes才write一次吧？（猜测）那么这样的buffer是谁来提供的呢？我认为是oracle提供的。
但是what the hell the objective of using raw device？使用raw device或者CFS只是为了绕开native file system的open lock，spin（这些机制oracle自己提供，而且功能完备）让更多的hosts去修改同一个数据文件（我在这里的理解是，它降低了的对数据的修改粒度，从native file system中的文件尺度，下降到了byte的尺度）。附带好处是可以绕开OS的buffer与cache的机制。而没有绕开device driver，单实例的oracle数据库并没有一味的去强调使用raw device吧？只有在rac环境中才这样。
站在VFS这堵墙后面，我们有了raw device和block device之分，跨过这堵墙，我们看到的basic unit是sector。
