peter123

我最近向用户推荐使用IBM DS4500,但遇到EMC CX3-20,请给位高手帮我找出他们之间的差别,谢谢

lidw73

关注中

annifer

附上ibm 和emc的一些比较参数，欢迎大家评判。

畅所一言

顶一下;
这个表有一些与EMC的官方公布不一致之处:

1) 性能: EMC官方未公布Disk read MBPS for CX3-20, 只有Cache MBPS, 是1440MB/s;
2) EMC 官方未说CX3-20 Cache多少, 公布的是Memory是4GB;
3) EMC 官方未说支持SATA而是支持下  LC-FC

近来有EMC Sales向客户介绍CX3, 也被人指出是本地EMC行为而无官方说法.

arthas

现在已经公布了SATA了，dell都开始发货了
sata其实跟lc-fc差不了多少。

chinaunixfan

同意,LC-FC==FC ATA=FATA

畅所一言

引用:

原帖由 chinaunixfan 于 2006-9-15 12:06 发表
同意,LC-FC==FC ATA=FATA

This is released by HP, not EMC. It's said EMC support P-ATA not S-ATA.

飞飞

引用:

原帖由 peter123 于 2006-9-14 09:04 发表
我最近向用户推荐使用IBM DS4500,但遇到EMC CX3-20,请给位高手帮我找出他们之间的差别,谢谢

个人认为这两个产品应该不是一个档次的东西，虽然一个是2G的，一个是4G的，但设计的结构和产品的定位都是不一样，所以没有可比性。

sunny_shining

上面的比较表，显然是出自IBM公司的数据，占尽了优势，呵呵

chinaunixfan

引用:

原帖由 <i>畅所一言</i> 于 2006-9-15 20:09 发表<br />

<br />

<br />
<br />
This is released by HP, not EMC. It's said EMC support P-ATA not S-ATA.

<br />