冬瓜头

讨论一下这个吧，小弟有兴趣。

pvfs，gfs，gpfs，lvs，vcs，cxfs，xfs，lustre，coda，sanfs太多了

[ 本帖最后由 myprotein 于 2006-9-15 09:57 编辑 ]

爱在冰火中

不知道myprotein在哪高就?中科院计算所有很多研究文件系统的.现在研究这一块的不多啊!

horse

并行文件系统在传统的应用中很少用到，谈的少也是正常的！有机会大家多交流，MSN：storeagesupply@vip.sina.com

冬瓜头

我可不是高就哦，是低就，功不成名未就。。。。。

我想了解一下这块。尤其是分布式存储方面的

soway

我在chinaunix回答了你的帖子.

冬瓜头

soway兄的回复：
“pvfs,gfs,gpfs,lustgre,coda
这几个都算集群文件系统了

当然,vcs也算,主要用于双机环境.

lvs--一种集群技术,linux virtual server

xfs,一种高级文件系统,单机环境.

sanfs不太熟悉,我估计是用于SAN环境下的共享等.自己google吧. ”


但是网络fs，集群fs，分布式fs，有什么区别和联系？这个问题没有回答，能否s兄从大的面上总结一下，多谢！

fuzzyduck

引用:

原帖由 爱在冰火中 于 2006-9-15 10:50 发表
不知道myprotein在哪高就?中科院计算所有很多研究文件系统的.现在研究这一块的不多啊!

呵呵，确切的说是在国家高性能计算机工程技术研究中心，叫做BWFS文件系统，已经在石油方面用上了，效果不错的说。

冬瓜头

这个蓝鲸fs，和ibm sanfs，gfs架构都差不多，不知道优点在哪里。

fuzzyduck

引用:

原帖由 myprotein 于 2006-9-25 17:19 发表
这个蓝鲸fs，和ibm sanfs，gfs架构都差不多，不知道优点在哪里。

在国内真正得到应用的是PANASAS和BWFS，LUSTRE在研究领域很有名气，但没有看到稳定的版本，国外用的LUSTRE都是用户自己基于某一个版本修改的；ibm sanfs好像没有作为单独的产品出售过。
BWFS的优点是比较稳定，因为近两年没有做过大的修改，一直在产品稳定性和性能上下功夫，而且针对国内用户提供WINDOWS客户端的支持，这是其他国外产品所不支持的。
GFS是不大了解。