ggwinjack

请教各位一个问题，我公司准备安装SAN，准备评估IBM DS4700和HP EVA4000， 听说HP EVA 最大的特点就是Vraid,虚拟阵列，不知道那位大哥有经验，请教一下是否应该选IBM 还是HP？

谢谢！

host

记得虚拟阵列最少8块盘起,而且发挥最大的性能要很多块硬盘才行,所以^

呵呵,看你使用的容量了,基本在4000上用不到

畅所一言

1) EVA4000虽然接主机的端口是4G, 但它的磁盘后端/磁盘却还是 2G, 内部架构也是 2G;
2) 这导致它的磁盘性能/磁盘吞吐能力大大差于 DS4700;
3) DS4700 有 4个磁盘后端,而 EVA4000才只有 2个 ,所以磁盘后端的性能吞吐只有 DS4700 的一半;

dragut

这两个都不怎么样.HP的EVA是原来DEC的,那帮人被转卖到COMPAQ,又被转卖到HP,经过无数次清洗,士气低落.IBM的DS4000硬件质量也不稳定,可以考虑EMC-CX3-40.

host

引用:

原帖由 dragut 于 2006-10-30 17:52 发表
这两个都不怎么样.HP的EVA是原来DEC的,那帮人被转卖到COMPAQ,又被转卖到HP,经过无数次清洗,士气低落.IBM的DS4000硬件质量也不稳定,可以考虑EMC-CX3-40.

嗯，好像很有道理啊

那CX3-40好在哪呢？说来听听

ggwinjack

谢谢各位，那如果使用14块硬盘， 可以发挥EVA的效果吗？听HP介绍，好像DATABASE的HP EVA里性能会比较好。

host

引用:

原帖由 ggwinjack 于 2006-10-30 20:56 发表
谢谢各位，那如果使用14块硬盘， 可以发挥EVA的效果吗？听HP介绍，好像DATABASE的HP EVA里性能会比较好。

没觉得能有多好！

iweapon

emc cx3-40到底好在哪儿啊？

iweapon

ibm ds4000系列从硬件质量上讲还是不错的，比ds6000 ds8000强。

annifer

老兄讲的硬件质量又怎么说了？