冬瓜头

可能误会了，我的意思是，就打出一个电子，就一个，没有第二个，第三个，就一个，打出之后，立即观看屏幕，有干涉条文么？


1、如果只对双缝发射一个粒子（就一个），那么感光屏上会出现干涉条文么？



找了很多，有人说必须连续发射很多才能出现，有人说一个就能出现。



2、如果答案是连续发很多才能出现，那么，我先关闭一条缝，剩余的那条缝后面产生衍射，然后，此时接着降关闭的缝打开，那么两个衍射图样会发生重叠干涉，实验结果是这样的么？



3、如果答案是连续发很多才能出现，那么可否这样判断，缝隙的边缘与粒子发生了作用，造成类似折射这种改变行走路线的动作，那么当然就会在屏幕上出现所谓“衍射”条文，中间最亮（当然），两边逐渐变暗，也就是粒子通过缝隙后被相互作用发散了，或者是粒子因为通过缝或者孔时太拥挤，出来后被电斥力发散，投射到屏幕上形成的条文？而不是什么波的问题？

冬瓜头

如果就一个电子也能干涉，那么也能衍射了对吧，可是记得高中物理上就讲了一个实验，发射一个电子，只产生一个感光点，但是接着发射N个之后，产生了“衍射”图案，说明一个粒子不足以产生干涉或者衍射。那么这种图象是N个粒子的产生的，但是她们之间没有相互通信，那么我们发现每次她们只和缝隙或者孔的边缘材质之间有作用，那么无疑，一定是发生了路线改变，理解这种所谓的“波”的假想，也狠容易了。

冬瓜头

而且，如果一个粒子就能让感光屏大面积感光，形成干涉条纹，这也不可思议吧，难道粒子既是个点，又是个面？

冬瓜头

而且还可以做这样一个实验：因为双缝之间总有间隔吧，粒子可能并没有通过双缝，而是打在了隔板上，那么此时，感光屏就是黑的，每发射一个粒子，就查看一下感光屏，如果确实有这种情况发生，那么证明粒子就是粒子，而不是波。

如果每次都能通过双缝，那还真起了怪了！

而且，引用：“但是，粒子在通过双缝的时候，究竟是通过的哪个狭缝呢？按照Heisenberg的
说法，我们不能回答这个问题。因为如果我们不去测量，那么无法确定粒子通
过的是哪个狭缝；而如果我们试图去测量粒子究竟是从哪个狭缝穿过的，那么
就会破坏双缝干涉图样。这也是量子力学的标准解释。
”

这个测量，是怎么测量的？在缝隙出加入电子感应器么？那么势必对电子运行轨迹造成影响，那么N个电子打过去之后，显然是个杂乱无章的感光图，实验结果是这样的么？

最后说一下个人看法：如果看到一条一条的就认为是干涉，衍射，就认为是波，那么未免太。。。。。愚蠢了点。毕竟目前只有机械波有这些特性，但是出现这些现象，不一定是波啊！

[ 本帖最后由 myprotein 于 2006-11-27 15:13 编辑 ]

pekics

看来真得弄个量子物理的分区，总在这个区讨论有点...

如果干涉实验中总共只有一个电子，那无论如何也出不来干涉图案。因为电子打到底片上的时候，波函数塌缩。一个电子在底片上只能留下一个点点。

至于把量子行为看做波，倒没什么不对的。因为“波”这个概念在量子理论中本来就是个被借用的概念，没人认为量子波等同于机械波。还有，物理学家们不是看到干涉和衍射就“认定”是波，而是看到这些现象之后，就“定义”其为波。

冬瓜头

这些现象，如果用我上面的理论解释，也可以通过，不是波啊！

好像近代有人做了实验，单一个粒子也会干涉，可以搜索一下“单光子干涉”，这个问题好像狠糊涂，到底是“一个一个的发射”，最终干涉，还是“只发射一个”，立即干涉？

pekics

单光子干涉说的是一个一个的发射光子，最后在屏上的点点多了，也能看出干涉。不是说只有一个光子也干涉。
这个实验其实就是为了说明，光子是自己跟自己干涉，不是互相干涉。

如果在缝上放置观测设备，屏上出现的是两个单缝衍射图案的简单叠加，不是杂乱无章的东东。这个实验就是为了说明概率波在被观察处塌缩了。实际实验中不是用光子，而是用质子，因为质子的能量比较高，观测带来的扰动小。

至于量子世界里面的“波”概念，本来就跟宏观世界不一样。把它处理成波，纯粹是因为数学公式更简便。如果你不愿意用“波”这个词，也可以起别的名字（比如叫“咪咪”或者“胸部” ）

纠正你一个错误：当双缝的尺寸以及缝的间隔都跟波长在一个数量级上的时候，光子不会被俩缝中间的部分挡住，总会穿过双缝在屏上留下一个亮点。对电子、质子的实验，也得出一样的结果。

冬瓜头

好像不是，资料上明确暗指，一个光子就可以引发干涉，不然就不会那么离奇了。

还有，你说的“如果在缝上放置观测设备，屏上出现的是两个单缝衍射图案的简单叠加，不是杂乱无章的东东。这个实验就是为了说明概率波在被观察处塌缩了”，简直是自相矛盾，如果坍缩了，那么连衍射图样都不会出现，坍缩了，没有波了，哪来的衍射图样？唯一能解释的就是：与缝隙出的材质发生类似折射的相互作用，造成一定几率出现的光环，也就是所谓“衍射”

冬瓜头

还有，你说的：“这个实验其实就是为了说明，光子是自己跟自己干涉，不是互相干涉。”   自己和自己，不是一个光子自己又可以穿过左边，又可以穿过右边，而是大量粒子表现出这种特性，既然粒子间不能通信，那么就不可能表现出这种光环，唯一可能解释，就是粒子和缝隙边缘发生了作用，产生的，每次粒子经过缝隙，就被缝隙作用而路线偏转，统计之后，就出来光环了，而且有人也通过改变缝隙形状，高度宽度等，发现光环跟着改变，什么波长，波峰波谷的，统统不存在了，所以，不是波。这是唯一能解释的，所以今后的探索也应该从这个角度下手，而不是什么多世界说，坍缩说之类的，爱因斯坦是对的，上帝不掷骰子！

[ 本帖最后由 myprotein 于 2006-11-28 09:19 编辑 ]

冬瓜头

我还咨询了一个专业搞量子的，他说就一个粒子就会产生干涉，他对这个也很不解。