host

你们俩真是行，就看你们欢实了。

哎，真应该让俺老爹给你们讲讲物理，你们就没那么多问题了

冬瓜头

老爷子讲不了，儿子讲不也一样么。
给讲讲吧

pekics

无奈ing。
现在已知的力就那么几种，套在“波松亮斑”的实验中，都太弱了点，不足以让光子在这么短的距离就拐那么大弯。这个都不用算，用数量级估计就知道了。
看来，伴随你的新理论，你需要创造一种新的力，这种力很强。而且既然电子和质子也有干涉、衍射现象，所以这种力也得对质子和电子有效。如此的话，这种力足可以把我的手粘在键盘上，让我一个字也打不出来。

pekics

引用:

原帖由 host 于 2006-11-28 14:38 发表
你们俩真是行，就看你们欢实了。

哎，真应该让俺老爹给你们讲讲物理，你们就没那么多问题了

可以把这个帖子给你老爹看看

host

引用:

原帖由 myprotein 于 2006-11-28 14:40 发表
老爷子讲不了，儿子讲不也一样么。
给讲讲吧

算了吧，不跟你们两位大虾混

俺还是有工夫的时候研究研究吃饭的家伙。

冬瓜头

引用:

原帖由 pekics 于 2006-11-28 14:40 发表
无奈ing。
现在已知的力就那么几种，套在“波松亮斑”的实验中，都太弱了点，不足以让光子在这么短的距离就拐那么大弯。这个都不用算，用数量级估计就知道了。
看来，伴随你的新理论，你需要创造一种新的力， ...

别无奈啊，我这理论只是说一种可能性而已。物质表面的性质P很了解么？如果不了解，那么就别一棍子打死。表面化学，表面物理，表面。。。。。大有文章。而且这么小的一个粒子和表面相互作用，嘿嘿，你我都不是粒子人，所以看不到本质，电子显微镜也就看到比电子大几个数量级的东西，所以，微观世界，非你我能说清。
搞科学就怕无奈。
而且就怕全盘推翻
就怕不屑一顾
革命尚未成功，同志仍需努力！
哈哈

pekics

呵呵，不瞒您说。“表面物理”我还是懂那么一点点，本人1997年的时候曾经以第三作者在《Physics Review》上发表过“硅表面生长生长金刚石镀膜”的文章。（第一和第二作者是北大物理系的高巧君教授和楼下实验室的一位教授，第四和第五作者是北大物理系的两位硕士研究生，还有一位作者作者是清华的教授）

不管对未知世界多么的充满期待，总要尊重客观事实吧。

[ 本帖最后由 pekics 于 2006-11-28 15:03 编辑 ]

冬瓜头

呵呵，没想到还是个物理胚子啊，
我是学化学的，毕业论文直接就是连抄带蒙。
你这是技术论文，不是基础理论论文吧？
技术和理论区别太大了。
技术大部分是靠修改和提高前人的东西
而理论，要有本质的飞跃，必须革命彻底

冬瓜头

看来必须发明更细的显微镜了，比电子小几个数量级的东西。。。。。

pekics

照你这么分，整个凝聚态物理分支都是“技术”喽？那中科院物理所里，70%的人都是工程师不是科学家了。

PS:我那篇文章是关于生长机制和表面结构的。