pekics

引用:

原帖由 myprotein 于 2006-11-28 15:09 发表
看来必须发明更细的显微镜了，比电子小几个数量级的东西。。。。。

观察干涉条纹不需要那么小的镜子。你还没告诉我单光子干涉是咋回事呢。（先假设我懂点表面物理）

[ 本帖最后由 pekics 于 2006-11-28 15:18 编辑 ]

冬瓜头

靠大量仪器检测吧：）
认输了，干不过你老P
不过P最好弄明白单粒子干涉吧。

pekics

单粒子干涉就是单个粒子的状态波自己跟自己干涉，在技术层面，可以通过栅格等条件的适当设置，让粒子比较大概率的去向某个固定的地方。这样就可以在量子尺度上回避各种量子行为带来的不确定性，从而让“工程技术”所能控制的尺度更细小。

之所以很多人觉得单粒子干涉难以理解和接受，就是因为人们很难接受它的物理解释，包括哥本哈根解释，但是又没有什么更好的解释。

冬瓜头

这次P承认一个粒子的干涉了么？是不是大出意料？呵呵，迷惑更深了吧？

冬瓜头

让我郁闷并气愤的是，高中物理，大学物理，竟然没有一个地方提到一个粒子也能干涉，一点也没提到量子论的离奇行为

包括我咨询的很多南大物理系本科学生。

看来中国的教育真是该考虑考虑了。

冬瓜头

接着讨论
关于长度和时间的最小单位问题
据说已经有人算出来了，P知道么？

还有龟兔赛跑悖论，说明了什么？P发表一下看法，然后我发表我的看法。

pekics

引用:

原帖由 myprotein 于 2006-11-28 15:34 发表
这次P承认一个粒子的干涉了么？是不是大出意料？呵呵，迷惑更深了吧？

再告诉你一遍，单粒子干涉是概率波干涉，不是一个光子就能出一片图案。懂了吗？

冬瓜头

晕，我已经很确定了，你怎么还有疑问呢？
找大学物理教授咨询一下吧

pekics

把你确认的东西拿出来啊。让我看看～

冬瓜头

单粒子的问题，还是暂时放置

讨论一下龟兔赛跑悖论背后的启示吧