pekics

引用:

原帖由 黄海兵 于 2006-11-28 19:22 发表
做人要厚道。咄咄逼人不好。动气上火没必要。

我豁出去了。

冬瓜头

ma fan P kan qing chu zhe ju hua:

独立光束的“单个光子干涉”发生的是双光干涉，这一实验使人们惊异地看到，当一只激光器发出的光束中，仅有一个光子奔向控测器时，另一只激光器还未发出光子，就已经发生了干涉。

冬瓜头

where is P?
my pc has been f**ked
reinstall os ed
dont has chinese input programme

pekics

引用:

原帖由 myprotein 于 2006-11-29 14:33 发表
ma fan P kan qing chu zhe ju hua:

独立光束的“单个光子干涉”发生的是双光干涉，这一实验使人们惊异地看到，当一只激光器发出的光束中，仅有一个光子奔向控测器时，另一只激光器还未发出光子，就已经发生 ...

"干涉发生了"不等于“出现干涉图案了”。
对每一个孤立的光子而言，干涉是意味着概率波干涉，要想验证，就得把一堆结果放在一起。

你可能还要强调那句——得到了“单光子干涉”的清晰图象。
这个“单光子干涉的图象”，简单的说就是多次“单光子干涉”结果堆放一起的图象。如果就是简单的伴随着一个光子打过来，就曝光一下，然后直接成像。那为什么叫“精巧的快门设计”呢？


你再看一遍我前面说过的话：
依照目前的各类理论和实验，一个光子已经是不能再拆开的基本粒子了，这个不用质疑吧？
而一个粒子被感光屏捕获，也只能留下一个点点，而不是图案，这个没问题吧？
如果像你说的，“单个光子生成干涉条纹”，那就直接跟“光子是不可分的基本粒子”矛盾了。

[ 本帖最后由 pekics 于 2006-11-29 16:14 编辑 ]

冬瓜头

质子可分么？中子可分么？原来以为都不可分，后来怎么样，什么介子，强子，xxxx子都有了。

光子达到屏幕上是一个点，前提是你观测了（按照你所支持的哥本哈根帮的解释），不观测，就是图案，你说的啊！

如果是多个光子后，才出现图案，那么就没那么离奇了。什么光子即通过左边，又通过右边，如果是多粒子出现图案，为什么会出现“光子即通过左边，又通过右边”的解释呢、请P彻底弄明白，有时候根深蒂固的理论会影响判断。


我还想出一个试验，比如用一个带正电的小球，然后向他发射电子，观测其后的屏幕，计算图像是否和所谓的“衍射图像吻合，如果吻合，那么可以推断是相互作用影响了路径，就像星光被引力改变路径一样。

pekics

那些个发现质子、中子可分的实验和物理学家，都被人记得清清楚楚。我怎么就不记得哪个实验证明光子可分了呢？

pekics

引用:

原帖由 myprotein 于 2006-11-29 16:10 发表
不观测，就是图案，你说的啊！

谁这么说过？概率波干涉的结果还是个概率分布，不是个图案。
观测只是确定了那个粒子到底在哪，不观测之前，就只能谈论在某些位置的概率。

冬瓜头

我可没说光子可分哈！
越来越没有正题了，事实还是事实，我想还是弄明白，到底是否“一个粒子就可以干涉”的问题把，如果我错了，我会承认错误，P不是物理学研毕业的么？哪怕你咨询一下你们学校的权威量子研究人士，他说，没有这种事，那么我承认我错了，行不？我相信你，你我必有一个是错的，那么我们争论有何用呢？问问研究过量子史的教授等等岂不是更直接。

光子，可能可分，就像量子出现那么不被人理解一样，虽然目前不可分，不等于以后。

pekics

引用:

原帖由 myprotein 于 2006-11-29 16:10 发表
什么光子即通过左边，又通过右边，如果是多粒子出现图案，为什么会出现“光子即通过左边，又通过右边”的解释呢、请P彻底弄明白，有时候根深蒂固的理论会影响判断。

不要扯东扯西，就说“单光子出现图案”这件事，行吗？
如果这点基本的东西都不明白，还谈什么理论、什么判断，不是白日做梦嘛～

pekics

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2006-11-29 16:29 发表
我可没说光子可分哈！
越来越没有正题了，事实还是事实，我想还是弄明白，到底是否“一个粒子就可以干涉”的问题把，如果我错了，我会承认错误，P不是物理学研毕业的么？哪怕你咨询一下你们学校的权威量子研究 ...

别偷换概念，你说的是“一个光子就出现干涉图象”。

不要总用“你去问一下”，“你去搜一下”这样的口气搪塞。我虽然不是什么专家，但是对这点基本常识还是有把握的，不需要问谁，就像我不需要问中学数学老师三角函数公式一样。

也不用说什么“将来....”，“也许....”，因为你引用的是60、70年代的实验，前面说的也是“已经是事实”，“确有其事”。

[ 本帖最后由 pekics 于 2006-11-29 16:47 编辑 ]