冬瓜头

好那么，我服了you，可否？暂时同意你的多个粒子统计出来，才出现图案。

那么接下来，讨论什么？以前说了，如果是多粒子图案，那么我坚持我的解释，就是“边缘相互作用”解释，可能50年后，这解释真被证实了，哈哈，版主可做好数据备份工作哈

fengwy

董老是学什么专业的？

冬瓜头

董老呢？如果我言语不当，也请指出啊，别隐身啊！

pekics

没隐身，只是需要休息，好累啊

冬瓜头

haha ,冒出来了啊？<br />
杨振宁的表弟，我请教过了，确实一个粒子就可以干涉了。
是美国一个叫做把。列夫的人做得试验。也就是上文那个试验。<br />
<br />
btw：别说我瞎扯，杨振宁表弟，不信就算了，我没必要骗你，除非是我被骗了。<img src="images/smilies/wink.gif" smilieid="4" border="0" alt="" />

[ 本帖最后由 冬瓜头 于 2006-11-30 13:34 编辑 ]

pekics

哈哈，还以为叫我出来是什么事情呢。
一个粒子干涉还用你问！
但是你讲的是“一个粒子就出干涉图案”，这两件事可不是一回事哦～

冬瓜头

又来了，我说的，一个粒子的干涉，就是说干涉图样！！！
真服了！！！！！！
去查查把！革命一点！

pekics

如果杨振宁说一个粒子就出干涉图案，我就从金贸顶层跳下去。

冬瓜头

不会吧？这么早就选择结束生命，真是及其热爱科学！
不过杨振宁从来没公开说过。
这个试验，可能知道的人很少，也有情可愿。
争论下去没意义了，基本事实没清楚之前，暂时不争了。
不过杨振宁的学生，我还是可以联系的上的。

pekics

不用他本人说，他学生如果说了也算数。
但是记住啊，是“一个粒子就出现干涉图案”，不是“一个粒子就干涉”。
如果他学生说了，我也认，也跳。

如果真有这么个实验，那知道的人肯定不会少，道理我已经说过了。所以“知道的人少”情无可原

[ 本帖最后由 pekics 于 2006-11-30 16:18 编辑 ]