冬瓜头

引用:

原帖由 xhawk 于 2006-12-28 09:28 发表
关于RAID3，它为什么不适合随机读写（Random I/O）？就是因为Random I/O时，校验盘会成为瓶颈、“热点”；

你只说对了一半，在顺序读写（Sequential I/O）的情况下，不存在瓶颈、“热点”的问题，所以RAID3  ...

本来以为你仔细搜索学习了raid3，没想到还是那样，算了。
具体细节，都在《存储秘史》里了，我不想重复打字了。
学霸？和和，你认为是就是吧。

畅所一言

引用:

原帖由 rechardluo 于 2006-12-27 15:18 发表


同意！
你提的实质就是：
为什么会有从RAID3->RAID4(以及用SSD来设计专门用于校验的RAID4)->RAID5(分散的校验) 演进的原因！

其中RAID3，还有一个典型特征：它总是完成所有磁盘上的数据分条， ...

"为什么会有从RAID3->RAID4(以及用SSD来设计专门用于校验的RAID4)->RAID5(分散的校验) 演进的原因！

其中RAID3，还有一个典型特征：它总是完成所有磁盘上的数据分条，而不更新分条中的许多分块中的一个，即不完整操作。它消除了读、修改和更新写的额外开销，而这些额外开销却广泛存在于更高级的R A I D之中。由于这个原因， RAID 3经常应用于写性能要求严格的环境中。""


很有味道了!!!!

如果有一种"算法机制"会充分地利用这一"热点盘"的特性: 使对单热点盘的寻址效率大大高于"多盘寻址".......这样一来就......

有谁会意识到当我们苦心的划了很多RAID5 LUN盘而实质有些就是RAID 3而且IOPS会高于RAID5呢?

其实做一下实验全出来了;

pekics

好玩 林肯咋张口闭口股票啊？是不是最近在股市上赚钱了？

host

引用:

原帖由 pekics 于 2006-12-28 14:33 发表
好玩 林肯咋张口闭口股票啊？是不是最近在股市上赚钱了？

八成他终于把那些套牢好几年的卖了

不论怎么说，也是值得庆贺一下的，所以应该让他请你吃饭！

pekics

严重同意楼上的观点！林肯请吃饭，庆祝解套。

firewire800

此贴严重跑题，这两天出差，特别的忙，没想到这贴成这个样子了，不过挺好，论坛就需要这样的气氛，跑题无所谓，呵呵，但不要再争吵了，就好，大家就事说事情。。。

等回来详细地看一下。。。 到时候我还有很多问题呢，大家要积极讨论。。

asyqm

我来丢丢脸，根据冬瓜提供的资料当中的内容，RAID3适合大数据块，小IOPS的数据应用，而RAID4适合小数据块，大IOPS的数据应用，问题是RAID3同时只能接受一个I/O，而RAID4可以同时接受多个，当数据块远小于Stripe Size时，RAID4能够独立操作磁盘的特点可以发挥较好，但是由于跟RAID3同样存在热点盘的问题，而且由于同时接受的IO=N-1，造成校验盘的瓶颈比RAID3更明显，于是乎成就了RAID5。

至于RAID3的热点盘问题，我下文再说

冬瓜头

我实在不想为这个问题再争了
raid3有热点盘？确实，所有盘都是热点。
raid3教研判没有瓶颈，请仔细分析阅读

具体请到my blog上查看读懂raid3日志
以后不会发新贴，所有文章都放到blog上，以免再多费口舌。

你的raid4可以并发IO的论断，时没有根据的。raid4的教研判同一时刻只能被一个IO占用，不可能被多个IO并发占用，这个我已经在《存储秘史》说得很详细了，不知道是都没有仔细看，还是只是看看热闹，以为那些武侠之类的都是在造势。

冬瓜头

大家口口声声说raid3校验盘瓶颈，热点，有一个人能从低层，从raid3读写过程分析你的论断么？没有，一个也没有！因为说他热点的人，根本就不懂raid3，所以他无法分析。

这不是人云亦云，不是以讹传讹，是什么？可悲

larsen

实在佩服！各位老大真是有耐心啊
我也显丑一下把。raid3，我还是了解一些，但是没有冬瓜头版主那么深入。如冬瓜头所说，raid3确实是他描述的那样，只不为什么你不说清楚呢？致使很多人都炮轰你。我又搜索了一些网页，确实也证实了冬瓜头版主的说法：
http://www.pclala.com/Info/318.Html
再加上sina的那个文档，确实证据也确凿了。

不过你有理也不能太嚣张！火气有点大，不好啊！

刚看了你的blog，读懂raid3，I/O，非常精彩，受教了！
希望您能再回来发帖，不要因为几个人的无故反对，就决定退隐江湖，这不是大侠风范。正如你在那个武侠中说的: 寻寻觅觅终冷清，七星北斗伴我行。既然你都写出这样的诗句，自己还做不到？

支持冬瓜头！