星海夜航

引用:

原帖由 firewire800 于 2006-12-22 16:32 发表



那个磁盘的映射关系我的意思是这样的，那CLARiiON来说，我做一个LUN，要么控制权属于SP_A，要么属于SP_B，他不能同时属于SP_A，也属于SP_B，就是说他俩只能选一个，当有问题的时候，切换。但某一个时刻还 ...

这里人气比cu强很多，你把这个lun分配到那个fa port它就属于那个，device masking分为fc mapping和lun masking两部分。
clariion是active－standby，dmx是双active的，上次在emc听课老师的一个ppt讲的很清楚，可惜我没电子版的。
xhawk大大说的很对，3＋1和7＋1的raid5就是因为track size是64k，在同一个dmx内要么是3＋1要么就是7＋1，且每个volume的参数是固定的，不像clariion的lun element size可以调整。

星海夜航

引用:

原帖由 firewire800 于 2006-12-22 22:37 发表



我奇怪的是RDF类型的硬盘是什么东西，EMC专门支持这个类型的硬盘，不知道有什么优点，难道在100公里以上的同步写有什么诀窍，一般没有人100公里以上还做同步啊！~~~

不是在硬盘上做的类型划分，所有硬盘规格一样，更不不分什么rdf之类的，只是像bcv一样你要把volume定义为rdf的。

xhawk

并没有特定的RDF类型的硬盘，只是需要作远程数据复制或远程镜像时，可以通过Symmetrix 操作系统Enginuity把相关Channel Director 和LV定义成 SRDF（用途为SRDF的意思），FC接口、ESCON和千兆网口的Channel Director都可以定义为SRDF类型。

LUN不属于某个特定的Director，坏掉一个Director，不会有单点故障，也不存在类似于中端盘阵“控制器切换”现象，这是企业级存储与中端存储的本质区别之一。

前面关于（3+1）（7+1）RAID5的解释在我的Blog里有更新：
http://space.doit.com.cn/40265

[ 本帖最后由 xhawk 于 2006-12-25 10:49 编辑 ]

firewire800

引用:

原帖由 xhawk 于 2006-12-25 18:38 发表
并没有特定的RDF类型的硬盘，只是需要作远程数据复制或远程镜像时，可以通过Symmetrix 操作系统Enginuity把相关Channel Director 和LV定义成 SRDF（用途为SRDF的意思），FC接口、ESCON和千兆网口的Channel Dire ...

GigE这个Director好像是专门给SRDF用的，至于这个是否能给别的用，我现在还不清楚，您说FC的Director也可以做SRDF不知道您是否实施过？我在EMC的文档没有看见？

SRDF被EMC定义为一种数据保护方式，也就是说和RAID5一样，是一种数据保护方式，我有点不理解，SRDF怎么保护数据，就是远程镜像同步或者异步写入吗？如果这样倒也确实算一种数据保护方式，可以理解。

LUN不属于特定的Director，那么每个Director都可以识别LUN，那主机怎么判断我通过那条路走去访问LUN的，这样的话实施多路经的话，岂不是会识别到很多个同样的LUN??

[ 本帖最后由 firewire800 于 2006-12-25 23:56 编辑 ]

firewire800

引用:

原帖由 星海夜航 于 2006-12-23 17:06 发表

不是在硬盘上做的类型划分，所有硬盘规格一样，更不不分什么rdf之类的，只是像bcv一样你要把volume定义为rdf的。

BCV是通过TimeFinder建立的克隆卷吗？

firewire800

EMC在其官方文档中是这样写的，说DMX因为要连不同类型的主机，其实包括开发系统架构的平台，也包括不开放系统架构的平台指Mainframe，所以DMX支持模拟不同平台的硬盘的能力，所以对于DMX来说就没有了物理cylinders, tracks, 和 heads，应该是从全局内存中虚拟出来的。开放系统定义的一个Sector为512个Bytes，但Maninframe不是。所以EMC说对于开放系统，做了这样的模拟定义：

◆ Each logical volume has n cylinders
◆ Each cylinder has 15 tracks (heads)
◆ Each track has 64 blocks of 512 bytes

也就是说模拟了每一个磁道上有64个块，我不知道他的这个blocks是否等于普通硬盘的Sector，每个Sector有512个字节。。

如果这样，就如前面的那个兄弟说的，tracks size=64*512，也就是每个磁道上有64个扇区，我有个问题还不理解，我们普通的盘阵做Raid，每个磁盘是按照扇区划分的嘛？

还有EMC好像没有说他的Striping size=256或512最好，可能我还没有找到。。。

大家说说看法。。。。。交流一下。。。

[ 本帖最后由 firewire800 于 2006-12-26 00:26 编辑 ]

cobalt

看文档看得还好，但需要多反向想一想。如果有高端实际操作经验更好。
另外，可看看emc的竞争性分析文档，说的还算清楚。
据说前/后端Director的硬件是一样的，没验证过。

firewire800

引用:

原帖由 cobalt 于 2006-12-26 00:16 发表
看文档看得还好，但需要多反向想一想。如果有高端实际操作经验更好。
另外，可看看emc的竞争性分析文档，说的还算清楚。
据说前/后端Director的硬件是一样的，没验证过。

前后端的Director硬件架构应该是一样的，但接口层的芯片肯定不一样的，电路的原理，我想应该一样的，要不怎么能有一个槽位即能插前端的FE，又能插后端的BE，是可选项呢？？（DMX1000系列）2000~3000混插的槽位更多。。


另外，哪里来的那么多高端的实践经验啊，EMC又那么的封闭。。。。最近才有机会摸摸DMX长什么样，要知道他肚里的东西，还早着呢。。

冬瓜头

你还能摸摸，我也就是看看文档上经过ps的图片而已，真照片都没见过。

冬瓜头

xhawk兄，看了你的blog，分析的有道理，不过这样如果是真的话，那还不如直接用raid3了，达不到raid5并发io的目的了。其中的缘由，或许只有emc自己知道。