cobalt

如果你认为你raid3的校验是拖拉机，那我也没办法。
我说的是你的“如果一个IO全部占用所有盘，校验放一个盘上和放多个盘上还有区别么？”
如果IO全部占用所有盘，那还有什么好讨论的？就好比如说一个lv横跨所有的disk，那活还能干吗？还要什么并行度？
你什么时候见一个应用对几百块盘同时在做读写操作？

真理是越争越明，我支持你争论。但建议你也别总看理论，光看理论，能把真实数据对应每个物理disk上吗？
那么多高手也不见发表言论，难不成没啥好谈的？

冬瓜头

如果你认为你raid3的校验是拖拉机，那我也没办法
不知道您近视多少度

你去看看raid3的机制吧，老兄，人云亦云，难怪唐僧要西天取经。我不想再和你耗了，我还得看别的，再见

冬瓜头

如果IO全部占用所有盘，那还有什么好讨论的？就好比如说一个lv横跨所有的disk，那活还能干吗？还要什么并行度？
你什么时候见一个应用对几百块盘同时在做读写操作？


既然您能说出这样的结论，那么证明您根本不了解raid3，raid2。
不求甚解，还拿着自认为的真理在挥晃。

封帖

tmdemc

晕.为了一个RAID级别争.....

tmdemc

sector,block,cylinder

tmdemc

好玩.呵呵.......

cobalt

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2006-12-27 14:22 发表
如果你认为你raid3的校验是拖拉机，那我也没办法
不知道您近视多少度

你去看看raid3的机制吧，老兄，人云亦云，难怪唐僧要西天取经。我不想再和你耗了，我还得看别的，再见

sorry,认为raid3的校验是拖拉机的说法不是我提出的。在回帖中如此回复仅仅是想问你怎么会把raid3的校验和拖拉机牵扯在一起？我的回复哪句指名了raid3的校验和拖拉机有关联？

我不了解RAID3，那请听听你对RAID3的了解。

“如果一个IO全部占用所有盘，校验放一个盘上和放多个盘上还有区别么”
如果“一个”IO全部占用所有盘，RAID3/5的校验盘与数据盘都布满IO，讨论RAID3/5的区别有意义吗？

没人愿意和你耗，也不想看到你动不动就拿些真理的词在晃荡。
没事扔个题目到处找答案的，不是你吧？

冬瓜头

引用:

原帖由 cobalt 于 2006-12-27 13:24 发表
如果你认为你raid3的校验是拖拉机，那我也没办法。

这可是你亲自写的

扔个问题找答案，怎么了？你能给出答案么？你懂么？我看你也未必懂。问问提不行了么？
是不是你觉得问问题很没面子啊？显得自己不懂啊？
真是无药可就了。

raid3，你自己去搜索，不用我说。不想和你耗，再见。

[ 本帖最后由 冬瓜头 于 2006-12-27 15:54 编辑 ]

host

我可真服了你们二位。实在看不下去了……

汉语的语法以及词组配合的问题导致了一些词不达意，闹得你们俩争来争去的。拜托，你们俩有这个功夫，在电话里面说，保证5分钟能搞定。

语言是门艺术，也是导致无数争端的始作俑者，有些问题不是写上两句就能说明白的。

相信你们二位在底下一定是很professional ，像前面那样就不雅了。

erix

争论的起因实际上就是冬瓜头这句话：

“如果一个IO全部占用所有盘，校验放一个盘上和放多个盘上还有区别么？”

很显然，冬瓜头不明白RAID3和RAID5 校验的过程，不明白阵列的一个写操作实际上有4个磁盘I/O，不明白为什么RAID3 的校验盘会成为热点。

30楼已经反驳得很清楚了，不必再多说。

其实就事论事，本没有什么，可是冬瓜头自己水平不咋的，还动不动对别人人身攻击。问题就出在这里，不要总以为自己就是真理，不要把科学变成宗教，自己说的就是真理，别人说的就不是真理？不合你的想法，你就攻击别人？

你可以发表你的观点，但要显得有教养一点，要提高自己的素质，养成良好的上网灌水习惯，为建设和谐的Dostor 社区做出表率，也才对得起你“斑竹”的头衔。

[ 本帖最后由 erix 于 2007-1-10 23:44 编辑 ]