冬瓜头

很显然，冬瓜头不明白RAID3和RAID5 校验的过程，不明白阵列的一个写操作实际上有4个磁盘I/O，不明白为什么RAID3 的校验盘会成为热点。


很显然，很可悲：dostor又多了一个不求甚解，人云亦云，以讹传讹的人
对于这种坏思想，要坚决反对！

麻烦这位仁兄也取补习一下raid3和raid2，把各种raid形成过程，原理都补习一下。

冬瓜头

其实就事论事，本没有什么，可是冬瓜头自己水平不咋的，还动不动对别人人身攻击。问题就出在这里，不要总以为自己就是真理，不要把科学变成宗教，自己说的就是真理，别人说的就不是真理？不合你的想法，你就攻击别人？

你可以发表你的观点，但要显得有教养一点，要提高自己的素质，养成良好的上网灌水习惯，为建设和谐的Dostor 社区做出表率，也才对得起你“斑竹”的头衔。


请看明白，谁先开始攻击的。谁开始说我傻了呱唧的，请你睁大眼睛！

另外，我要不是版主，也不合你们争，就是身为版主，要负责，看到明显的错误，一定要纠正，我认为这才是你所说的合格的版主，不是么？

如果任由  以讹传讹，人云亦云，不求甚解的风气盛行，做事不管，这就叫千古罪人！

冬瓜头

这年头好人难当，的确，我看我还是点头哈腰，鳄鱼奉承，看到错误正眼闭眼，得了，多好，和谐社会啊！真和谐！！

岂不知，暴风雨就要来临。。。。。。

erix

晕哦，看来真不知道自己错在哪里。

你凭什么说我“不求甚解，人云亦云，以讹传讹” 呢？ 这不是人身攻击吗？

再看看你29楼的话：
“发现xhawk兄每次总是生搬硬套一些概念，比如有个帖子中的raw，buffer什么的。这次又套热点盘” 。。。明明是你自己不懂为什么RAID3校验盘会成为热点，你却说人家“生搬硬套”，好像你很高明似的？这不是人身攻击么？是你先说人家吧？

如果你实在不懂，要发表不同观点，奉劝不要动不动就说别人怎么样怎么样。

真理往往是辩论、甚至争论出来的，所以应该提倡“辩论和争论”，但“辩论、争论” 不是搞人身攻击，是就事论事。你的，明白？

[ 本帖最后由 erix 于 2006-12-27 17:33 编辑 ]

林肯

嘿嘿，大家真给面子，在这个坛子里面吵吵，就像现在的股票一样，很热闹，大家热闹还能学知识（当然这里不能赚钱），而且起码坛子人气足，嗯，希望我的股票也能像这个坛子一样很多人气

我试着回答几个
1 回答冬瓜头的问题，为什么RAID3就会出现热点盘，而RAID 5不会呢，有三个前提要记住 1) 在做raid组的时候，RAID 3会把一组磁盘中的某一个盘作为校验盘，而RAID 5是把每个盘的1/N做校验盘  2) 物理IO和逻辑IO，主机上的一个逻辑IO往往是多个物理IO，比如RAID 1就是两个物理IO， RAID 5一个逻辑IO的随机写有4个物理IO， RAID 3也是如此了。 3)但是请注意这些物理IO中一定是会有校验盘的份，比如10个磁盘做成的RAID组，一个随机逻辑IO出来，会把这个数据加上原来的数据还有原来的校验位等算出来新的校验后再分别写回到各自的地方，但是请注意啊，这个时候10个盘里面，一个写操作里面，0－9个数据盘中会有一个数据盘忙，但是奇偶盘一定会忙
讲完这三点我们就可以很方便地理解，如果是RAID 3有很多随机写的话，那个固定的奇偶盘就会忙个不停，这就是所谓的热点情况了。
如果加上多个进程，那就更加麻烦。
所以RAID 3比较适合的是单线程的连续读写（如果有大cache），会一次性把连续9个数据算出新的校验一次性写到磁盘里面去。当然RAID5也能胜任，这就是为什么RAID 3现在绝少使用的原因了。

2 顺便提一下，各位讨论的那些sector，cylinder也要注意两个概念，一个是逻辑cylinder，一个是物理实际的，这个是由各自厂商设定的，如果不搞清楚，很多理论和实际是对不上的。

冬瓜头

我拍一砖给林肯，其他人误会raid3也就罢了，您老大也误会了？
raid3标准，您去看看snia的标准文档，或者搜索一下

raid3把一个io分成更细的block，每次IO都会牵动所有盘，注意这句话 ，一次IO，只要IO size大于raid3的分割块，就几乎会牵动所有磁盘，就像raid2一样，raid3是按照字节或者N个字节为一个分割块，比raid0和raid5的块小很多，所以对于raid3，没有什么热点盘，所有盘都是热点盘。

误会在这里，我一直希望楼上各位都能去穷根问底，都能去西天取经，可是没人买账，连你林肯老大也。。。。。。。。


如果有厂家对raid3的定义不同，那么我孤陋寡闻，但是snia标准化文档的定义，确实是这样。。


我已经没精力了。真的。

[ 本帖最后由 冬瓜头 于 2006-12-27 17:37 编辑 ]

冬瓜头

补充一句，raid4才是楼上各位所说的“热点盘”的方式。

over，封帖把

冬瓜头

引用:

原帖由 erix 于 2006-12-27 17:18 发表
“发现xhawk兄每次总是生搬硬套一些概念，比如有个帖子中的raw，buffer什么的。这次又套热点盘” 。。。明明是你自己不懂为什么RAID3校验盘会成为热点，你却说人家“生搬硬套”，好像你很高明似的？这不是人身攻击么？是你先说人家吧？

你不服的话，搬出以前的帖子自己看看

生搬硬套，这个词我认为没什么，确实就是生搬硬套，不信拿出事实，摆出证据，我和你辩到天亮。也不带有人身攻击的意思，但是傻了呱唧，明显就是攻击。

没办法。期待权威人士下定论吧。

林肯

首先来说，尽信书不如无书，如果方便，你可以把你的那些标准文档的连接都拿出来吗，比如：raid3把一个io分成更细的block，每次IO都会牵动所有盘，
坦率讲，我从来没有注意过这句话，如果你注意到，是不是可以贴出来呢，或者的话没有联系上下文，断章取意。
每次IO包括读和写，读的话如果是sequential读，当然会牵动所有的盘啊，所有的读都不会牵涉到奇偶重写的，但是写操作呢，冬瓜头能找出写操作要牵动几块磁盘的定义吗？

就像有人说：去年的股市不能看，去一个亏一个，是书上说的啊，但是今年呢

林肯

再补充几句，如果冬瓜头看的是什么snia的中文文档的话，我建议你直接找英文文档，或者实际使用的原厂资料，他们才是真正的产品
就像我们学网络，都是标准的7层架构，那么你现在的产品TCP/IP明明不是这样的啊，那难道是我们的产品有问题吗
至于SNIA，它的出现是在存储已经繁荣以后，但是还是偏向于理论，生活中也是这样啊，很多教授金融的人都不赚钱，最先进的k线分析工具也不能保证明天一定会长或者跌？股票好像最好的方法还是听听小道消息

[ 本帖最后由 林肯 于 2006-12-27 17:49 编辑 ]