想请教一下EMC CX3-20 和 HDS AMS200是不是一个档次?
|   - 帖子
- 4
- 精华
- 1
- 威望
- 26
- 多币
- 1
- 注册时间
- 2007-3-10
| 1# 发表于 2007-3-10 17:05 | 只看该作者 想请教一下EMC CX3-20 和 HDS AMS200是不是一个档次? 各位大虾好:
公司要对SAP做升级,其中重点考虑的一部分就是生产机的存储性能,现在有多个供应商做出了解决方案,服务器的性能参数很好比较,目前就是在存储上各持一词,我们的需求是这样的:
升级前使用EMC CX300,5个72G的硬盘做了RAID 5,考虑到预算和公司的实际需求,打算升级到EMC CX3-20、HDS AMS 200H或DS4700 Mod 70其中。满配一个盘柜的硬盘 15颗× 146G 15K RPM的SAS硬盘, 其中10颗做RAID 1+0 存放SAP生产机SQL 2005 DateBase的数据,剩余5颗做RAID 5给SAP BW做数据库存储,光纤交换机打算购买Brocade SW200E(激活8口), 目前各方的报价是:EMC CX3-20(三十多万)> DS4700 MOD 70 (二十多万)> HDS AMS 200(二十多万),各方提供的性能参数如下:
EMC CX3-20:
Base CX3-20F Storage Processor Enclosure(NO HD);One of Software Right To Use License for CX3-20F;2X2M SFP -HSSDC2 4GB Copper Cable * 4;Hard Driver 146GB * 15,15K RPM, FC2,EMC;2 Redundancy Power Supply Modules for CX3-20;硬件安装服务;1人/天项目管理工作;3年金牌高级套装服务;3年金牌支持:当天4小时(24*7)上门响应;3年当天4小时(24*7)现场响应(配件+人力)
DS4700 MOD 70:
DS4700 Mod 70;15*2 Gbps FC,146.8 GB/10K E-DDM;DS4700 Windows Host Kit;DS4700 Mod 70 4-Stg. IPO;3年7*24服务
HDS AMS 200:
RAID控制器,含1GB缓存,含15块146GB光纤硬盘(2Gb,15KRPM)及管理软件,含SFP,ST_联想2G连接线缆LC-LC-MM-5米-SPC×8.包含Storage Navigator Modular系统管理软件;由专业存储认证工程师提供首次上门的安装实施服务.
因为自己对存储不是很熟,继续使用原有CX300也不可能(因为要构建心得ERP环境,不能停机升级),考虑到价格我自己比较偏向HDS AMS 200,但不知道价格的差异是否会造成性能上与EMC CX3-20的巨大差距,还请路过的各位大虾予以指点,谢谢!
附上此次升级的拓扑图,如果设计有不合理之处,还请指正,谢谢! | 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
| |
| |
|    - 帖子
- 52
- 精华
- 0
- 威望
- 84
- 多币
- 26
- 注册时间
- 2006-6-6
| 2# 发表于 2007-3-10 17:36 | 只看该作者 产品你虽然说明白了,但是应用你说的并不是很清楚啊?
比如并发、IO、可宕机时间,牵不牵扯数据迁移?......
[ 本帖最后由 lqycat 于 2007-3-10 21:41 编辑 ] | | “敬礼“”做辑“,你要是什么都不会,我就,我可就把你给你微波了啊,我真就给你微波了还 | |
| |
| |
|   - 帖子
- 4
- 精华
- 1
- 威望
- 26
- 多币
- 1
- 注册时间
- 2007-3-10
| 3# 发表于 2007-3-10 19:06 | 只看该作者 原帖由 lqycat 于 2007-3-10 17:36 发表
产品你虽然说明白了,但是应用你说的并不是很清楚啊?
比如并发、IO、可宕机时间,牵不牵扯数据迁移?......
而且附件那个图......iSCSI??? 应用要怎么说才清楚了,我们现有的SAP环境是4.6C ,windows 2000的OS + SQL 2000的数据库,硬件是采用:
DELL 2650 (双xeon 2.6 4G RAM, 72G*2 RAID 1)
DELL 6600 (双xeon 2.0 4G RAM, 72G*2 RAID 1)
两台服务器用WINDOWS 2000 做了集群,2650跑SAP的应用,一台6600跑SAP的数据库,
中间用了一个EMC CX300来做存储,
CX300用了5个72G的硬盘,做了一个RAID 5,分了5个区,其中一个做SQL 2000的数据库,2个做了SAP的交换分区,还有一个做了其他的存储。
因为公司我们的规模不是很大,业务系统允许宕机的时间大概在4小时,可我们自己要求在2小时以内修复,SAP的并发用户并不多,同时在线的用户峰值最多也就50人左右,估计对IO的要求也不高,只是每天晚上要做备份,现在备份使用DELL的122磁带库,每天做一个差异备份,隔天做一个全备份。
新的SAP环境我们是架构在WINDWOS 2003 R2 的企业版上,数据库用MS SQL 2005,打算升级到SAP NerWaver ECC6.0上面,并且升级到UNICODE,64位的环境上。整体的环境和之前差不多,只是硬件升级了一些,大概确定的标准大概是:
DELL 6850 4*7110 双核至强、24G RAM、146G×2 RAID 1、双电源 做SAP ERP生产机1
DELL 2950 2*5310 四核至强、16G RAM、146G× 2 RAID 1、双电源 做SAP ERP生产机2
DELL 2950 2*5310 四核至强、16G RAM、146G× 2 RAID 1、双电源 做SAP BW 生产机
本来这次也想直接升级到IBM的小型机,但年后升级的时间要求短,预算又不多,所有就采用构建一个新的环境出来,找个时间点,直接将业务迁移过来,以前的数据大部分都不迁移了,目前只能是这样。
不知道这样说明够不够明确? | |
| |
| |
|    - 帖子
- 80
- 精华
- 0
- 威望
- 158
- 多币
- 24
- 注册时间
- 2006-8-31
| 4# 发表于 2007-3-10 21:28 | 只看该作者 |
| |
| |
|   - 帖子
- 4
- 精华
- 1
- 威望
- 26
- 多币
- 1
- 注册时间
- 2007-3-10
| 5# 发表于 2007-3-12 08:39 | 只看该作者 原帖由 yangm63 于 2007-3-10 21:28 发表
15个盘连个热备都不留吗? 15个硬盘是 这样划分, 中间10个做raid 1+0,这样即使坏一个,也是没有问题的吧,剩余5个做raid 5,坏一个应该也没事。如果真的不好彩,同时坏了两个硬盘,那么我们的磁带机就能起到作用了,我们磁带机考虑的策略是:因为数据库不是很大,也就400G左右,故想采用每两小时做一个差异备份,每天做一个全备份 | |
| |
| |
|    - 帖子
- 80
- 精华
- 0
- 威望
- 158
- 多币
- 24
- 注册时间
- 2006-8-31
| 6# 发表于 2007-3-12 08:53 | 只看该作者 | 还是留个热备好些,不然深更半夜坏个盘,没有热备,还不够提心吊胆的到天亮的呢 | |
| |
| |
|    - 帖子
- 5909
- 精华
- 0
- 威望
- 7171
- 多币
- 32
- 注册时间
- 2006-8-18
| 7# 发表于 2007-3-12 11:23 | 只看该作者 楼主辛苦啦,这样的问题的很详细了,很明显,你的环境要求多主机共享FC的盘阵,我来说说我个人的看法:
首先你的应用需求有个不是很明确的地方:就是各应用主机对SAN的数据访问量的需求不明确,IO,数据带宽需求等等,也许对用户来说,获得准确的数字有些困难,而且用户也说了IO数量不大,可数据访问量的需求是评估你的新SAN系统的关键之一,我想目前你的容量需求已经很明确了,那用的简单的办法来评估一下新系统的数据路径,这样虽然不很准确,但能在网络硬件的层次估算一下,也算有的放矢。
在目前的环境中有3台服务器,每台服务器单HBA接入SAN交换机。以用户使用的DELL服务器来看,我想用户使用 的是2G的HBA卡,这样在主机层最大的访问带宽是6G,如果这样算,现在使用的CX300(2G*4 )已经能够满足应用的性能的需求了,如果说CX300的内部总线带宽不够,我个人认为在现有的CX300扩一个磁盘托架就够了,当然设置时要注意,SAP ERP的应用使用第一个磁盘托架的磁盘,其他应用使用新的磁盘托架,这样能发挥出CX300的总线性能。
如果是买新的盘阵,按照带宽的需求,CX-20 接入是16GB,内部带宽8GB;AMS200,接入8GB,内部4GB。DS4700就不考虑了,做过实验的都知道它在多机共享的时候的表现,当然一言姐姐也许有新鲜的说法。
我想这样在相同的磁盘容量和CACHE容量楼主已经好选择多了,是先买个大的等以后扩展,还是买个便宜的先用着。 | |
| |
| |
|  - 帖子
- 116
- 精华
- 1
- 威望
- 209
- 多币
- 10
- 注册时间
- 2006-9-5
| 8# 发表于 2007-3-12 14:50 | 只看该作者 有几点可以参考下:
1.你们要求"在2小时以内修复",这样的话对服务的要求很高,这些设备在性能上差别不大,关键看哪个厂家提供的服务更好,EMC是4小时上门,HDS呢?可以比较一下.
2.AMS200比CX320参数上确实低点,但就你们目前的应用,性能上不会差很多,但要是考虑到未来应用服务器并发访问的增多,AS200可能会心有余而力不足.
3.你们的服务器用DELL的,存储用EMC的会不会更方便?毕竟如果服务器和存储都出了问题,一家商家就可以搞定.
4.两个设备差了10万,说多也多,说少也少,毕竟你们能用上电信1G光纤,而且不愿意从CX300升级到CX3-20,公司应该不会缺钱,如果在预算之内就选好的,如果超出预算,那只能买便宜的.
5.我不知道你是不是最终拍板的人,如果是,还可以考虑下个人跟对方公司的私交和利益等,如果不是,你知道了这个问题的答案也没有太大的作用,有时候不是技术决定一切. | |
| |
| |
|    - 帖子
- 1397
- 精华
- 0
- 威望
- 1413
- 多币
- 840
- 注册时间
- 2006-9-5
| 9# 发表于 2007-3-13 09:40 | 只看该作者 |
| |
| |
|  - 帖子
- 320
- 精华
- 0
- 威望
- 454
- 多币
- 145
- 注册时间
- 2006-9-5
| 10# 发表于 2007-3-13 11:08 | 只看该作者 50个并发SAP用户,AMS200足够。但磁盘不能买少了,热备盘是不可少的,这也是别人提醒过的。
按配置来选择磁盘阵列的方法,很有问题,因为同等价位下,赢家永远是EMC。一张纸片上标称的数据带宽、端口数目,只有一定的参考性。就像以前Pentium的有些指标多吓人啊,但还是快不过Power。好像EMC就是用什么Celeron???有些厂家提供16GB cache,可是真正的data cache有多少呢?
不妨找这些厂家来测试吧。 3.你们的服务器用DELL的,存储用EMC的会不会更方便?毕竟如果服务器和存储都出了问题,一家商家就可以搞定. 如果这种建议成立的话,那更应该购买IBM的,而不是EMC,因为IBM的产品线最长。你们不是要用IBM小型机嘛。 | |
| |
| |