畅所一言

[quote]原帖由 许仙 于 2007-3-12 03:23 发表

"如果是买新的盘阵，按照带宽的需求，CX-20 接入是16GB，内部带宽8GB；AMS200，接入8GB，内部4GB。DS4700就不考虑了，做过实验的都知道它在多机共享的时候的表现，当然一言姐姐也许有新鲜的说法。

我想这样在相同的磁盘容量和CACHE容量楼主已经好选择多了，是先买个大的等以后扩展，还是买个便宜的先用着。"


这个什么"许仙"说了如此之多, 我看没有一句说到点子上:

1)考虑存储第一就是要看性能: 如果不看性能闭着眼就随便选一个就行了:比如这个AMS-200和CX3-20/CX300/HP/IBM无所谓了; 如果考虑性能象"许"这样的只能是误人子弟: 说带宽半天也说不清楚; 什么前端16GB, 内部8GB, 对用户有用吗? 用户真实感受到的是主机端发出IO指令而接收到存储的数据是多少, 而不是自己的存储的某个局部的性能是多少;

"DS4700就不考虑了": 这三个存储只有DS4700有完整的性能数据和第三方性能测试报告; 象CX3-20理论最大带宽不超过800MB/S, AMS200理论最大带宽不超过400MB/S; 而DS4700的理论最大带宽不超过1600MB/S; 而实际测试结果超过了HP EVA8000;

2)另外为什么是15块盘而不是16块 和14块呢? 这明显不是按用户的实际应用考虑的;

3)无论是CX3-20/CX300/AMS: 都无法连接你提的SAS盘;

许仙

欢迎一言姐姐，一言姐姐果然 没有令人失望 的跳出来了，可惜一言姐姐 令人失望 的没有说出什么新鲜的东西。

1。衡量一个盘阵的性能当然要看它在带宽上是不是存在瓶颈，这样必须要把它的接入带宽和内部带宽一起来看。
2。一言姐姐当然有能证明 他们 一言家 的盘阵性能最好的测试报告，而且以 一言姐姐的智商肯定是真的，至于测试环境是否和楼主提出的环境相同或者相似就不重要了。如果楼主有条件，可以拿 一言姐姐他们家的4700按你的环境测试一下，3台主机，每台主机给划3个LUN，然后并发读写。那时候一言姐姐一定会告诉你，不要这么做，3台主机做2个LUN就可以了（一个给CLUSTER，一个给第三台）最好做成一个LUN，做成一个我给你看看咱家这个机器跑的比疯狗还快呢。

3。一言姐姐对 什么“许仙”或者对别人家的产品有情绪都正常，再次欢迎。

许仙

我想有经验的用户都会知道,即使是同一个公司,他们对不同的产品必然由不同的技术队伍来提供服务,什么dell,IBM的服务器和盘阵由一家来服务除非是大的集成商来负责.这么说太忽悠了.

很多兄弟都同意在本方案中可以扩展楼主现有的CX300来提升系统,楼主现在也说了CX300做不到,这很耐人寻味了,不管是DELL还是EMC在买CX300都说可以在线扩展的,现在说做不到,不知是CX300做不到还是EMC的服务做不到,DELL肯定是做不到的,如果你不是掏钱给它,和他说什么都是在浪费DELL的时间.

畅所一言

引用:

原帖由 许仙 于 2007-3-14 06:57 发表
欢迎一言姐姐，一言姐姐果然 没有令人失望 的跳出来了，可惜一言姐姐 令人失望 的没有说出什么新鲜的东西。

1。衡量一个盘阵的性能当然要看它在带宽上是不是存在瓶颈，这样必须要把它的接入带宽和内部带宽一 ...

1)对公开的测试, 当然也公开所有的测试环境; 至于说你实际的环境和已测环境有出入, 这很正常; 用所谓测试环境的差异从而测试设备的结果无法比较, 这很弱智;

2)并发读写对所有的存储表现都要比单一的读或写要差很多: 这里我们不是比较绝对值本身,而是在差的里面找出相对好的; 只要测试环境相同, 那些原来差的, 会继续更差;

2)什么3台机器用两个LUN, 不知你是哪里道听途说来的? 系统缺剩有两个Partition, 如用户要多联主机, 只要多加Partition就可以了;

tony_shan

为什么"系统缺剩有两个Partition, 如用户要多联主机, 只要多加Partition就可以了", 那用户要连接超过两台主机是不是要再收费?

许仙

再回一言姐姐

2？（真不明白连1，2，3都数不清楚的人是怎么混进IBM的，传说中IBM招人是要经过精挑细选的）不是什么道听途说，首先一言姐姐在你第一个2中也说了，并发读写要比单一的读或写要差很多，做过LSI产品的工程师都知道，LUN设置的越少性能越好。所以在现在的环境里，SAP CLUSTER用一个，BW PRD用一个。不知道在这个产品的设置中哪里有什么 PARTITION？我说的LUN是业内最常用的也最准确的概念 ，在LSI的配置工具里是 VOLUME GROUP 里设置 VOLUME 。一言姐姐自己动手做过没有，没有就说没有，这不丢人，当然没有做过却拿别的词汇来忽悠人也不是特别丢人。

顺便回答tony_shan兄的问题，如果要为多台主机设置多个逻辑卷（LUN）是不需要另收费的，作为IBM的用户一言姐姐已经告诉你了，并发应用的性能要下降的，用户选择了这个产品已经够悲惨了，再收钱一言姐姐会有一点点不忍心的。

2。IBM的官方说法从来没有说过DS4700是从 差的产品里被挑出来的 比较好的东西。SAN的一大优势就是它的共享性，没有哪个用户买来SAN不做多机共享的，不做共享用DAS直接连就好了。所以成熟产品都良好的解决了共享性的问题，包括多机并发访问时的性能问题，我个人的经验在优化的系统中多机并发才是性能的最佳体现，根本不是什么 所有的产品都是单一读或写性能才是最好。
不知道一言姐姐是 忽然 良心发现了还是说漏嘴了，但她总算说出了一句真话：DS4700 的共享性很差，谢谢一言姐姐。

1。公开测试对用户的意义仅仅是个参考，没有哪个用户会按公开测试的环境来测试，只会模拟自己的应用环境来做测试。而且用户只关心模拟环境测试的结果，根本不会去做什么对比。不知道一言姐姐为什么总是要强调 公开测试。

爱在冰火中

VOLUME GROUP和PARTITION咱们明白什么意思就行，许仙你就别老抓着一言的辫子不放了，呵呵！不过＂如用户要多联主机, 只要多加Partition就可以了＂确实有点误导人，至少看看多加的主机是做集群还是单独用吧？

畅所一言

引用:

原帖由 许仙 于 2007-3-15 03:30 发表
再回一言姐姐

2？（真不明白连1，2，3都数不清楚的人是怎么混进IBM的，传说中IBM招人是要经过精挑细选的）不是什么道听途说，首先一言姐姐在你第一个2中也说了，并发读写要比单一的读或写要差很多，做过LSI产 ...

你太有才了!!

中庸之道

做了不少EMC和HDS项目
1、HDS的优势是性价比好
2、EMC的优势是品牌好
3、IBM不熟悉，但兼容性有问题
4、千万别买DELL-EMC，产品有问题，服务也是外包的
性能都差不多，这些产品所谓的各种各样的优势都是停留在方案和字面上的，对你的项目没有多少实质的影响
服务么也差不多，都是说自己好

许仙

谢谢一言姐姐，我印象中还没有谁在这里得到过一言姐姐的夸奖。我只是回答了楼主和各位朋友的问题。

我想这个论坛里的情况就很说明问题了，大家可以去EMC的专版看看，有多少朋友在问EMC的操作问题？有多少朋友在问IBM的操作问题？可为什么没有人问HP的，HDS的？服务不是靠骂人能骂出来的。

一言姐姐为什么不去回答你的用户的实际问题呢？！