halex1227

我曾作为用户甲方使用过HDS产品，感觉HDS中低端产品性能不错，服务一般（如无800电话）
我熟悉EMC售后的一系列流程，对比IBM、HDS等公司，EMC确实在内部服务管理（如CALL系统）、客户支持（国内、国外技术SUPPORT）方面，国内无出其右。产品吗，CLARIION的口碑一般，我个人对其产品很熟悉，确实有不如意的地方，但是使用起来还是可以放心。
我对IBM产品更为熟悉，产品参数很好（SPEC），但是产品质量、产品性能纯属一般，服务吗还说得过去（原厂3年）。
还有 HP、SUN存储，不熟就不提了。对了，STK阵列不怎么样，一定要回避。
另外还要说说软件，这点EMC强很多，NAVISPHERE，POWERPATH，ECC界面好、功能强。存储备份的LEGATO稍差一点。
IBM的软件还不错，但是TSM实在太强大了。（如果是接IBM小机，推荐使用IBM存储）
HDS的软件？ HDLM、HSSM？ 还有那个管理工具（忘了名字了）确实都不怎么样，存储备份软件OEM别人的，自己没有什么技术能力。
综合来看，EMC产品和服务优势更强一些。
肯哥，别砸我，说出一些厂商内幕确实有点犯忌。

许仙

靠，真忽悠，HDS是没有800电话，可你为什么不说他们有400电话呀？

halex1227

我用的那阵子 2003－2004年就是还没有啊，400电话几时有的？ 去年？
可怜的半夜2，3点 盘坏， HOTSPARE接管失败，Contorller死机，满世界找不到工程师支持。（9580）

dkd

大家都挺有才的!尤其是续弦MM和遗言GG
这世界，托太多了，楼主要看清啊，呵呵；
几点最重要，选一个好的集成商、快速的备件更换以及高质量的原厂服务比那些虚的技术指标分析要好多了。

halex1227

对了，说错了，当时使用的是 HDS9570阵列。
EMC服务也有不尽如人意的地方，比如外包服务商质量的问题。

jerome

引用:

原帖由 dkd 于 2007-3-28 22:59 发表
大家都挺有才的!尤其是续弦MM和遗言GG
这世界，托太多了，楼主要看清啊，呵呵；
几点最重要，选一个好的集成商、快速的备件更换以及高质量的原厂服务比那些虚的技术指标分析要好多了。

是啊，选家好的合作伙伴，比什么都重要。产品其实差不了多少，除非正好需要着某个产品的特色功能

kaobukao

你的话,都有语病,IBM某系列和stk不都是OEM同一产品的吗,你不能老是王婆卖瓜呀?
靠,老说你忙,还有时间来这里忽悠,鄙视你一下.

kaobukao

从服务来说,最牛的还是IBM和HP了,EMC,HDS等很多售后的以前也是弄小机的.

arthas

切记。。。不要把EMC的vault的硬盘bind给数据库使用。你最好买多一个柜子，从性能和可用性方面来说，虽然价格可能会上去不少。千万不要拿sales拿来打单的设计来做应用。

jiangxy

IBM自己的产品显示DS4700的IOPS是125000,这应该是DS4700的72A的性能吧，70A估计是达不到了，EVA4000的是141000,这也是官方数字吧，不知道一言JJ在什么样的情况下测试出DS4700比EVA8000（200000的IOPS）还要高呢？能否把测试环境给大家描述一下呢？当然我相信IBM在做这样的测试时也不会对HP的EVA8000做任何的优化吧，但这差距毕竟也太大了吧，