binzhang_sh

大家好，我发现在其他的坛子里面充斥着很多关于NBU和NetWorker的对比的文章，但是就我个人感觉，很多都是相互攻击的地言论，并没有本着真正发现这两种企业级备份产品的真正优点和适用环境的建议性帖子。所以我发这个帖子就是为了让更多这两种软件的使用者来谈谈自己的看法。每个产品都有自己存在的理由，希望大家能够各抒己见，发表一下自己的观点。

binzhang_sh

我先来说点简单的。

关于NBU

1、NBU的用户界面友好
2、文档比较齐全
3、服务体系健全，支持中心响应时间比较快。

关于NetWorker

1、占用系统资源少
2、备份速度快

binzhang_sh

希望有使用经验的朋友从实际使用的角度来谈谈自己的看法。包括优点和使用的时候发现的不足。

lxgsh@etang.com

非windows环境中数据库的恢复还是比较麻烦，所以售后就显得很重要

binzhang_sh

个人认为数据库的恢复主要还是使用数据库自己的工具，备份软件只是起着介质管理的作用。以Oracle 为例，其实恢复起来还是使用的RMAN（冷恢复除外，那个只是使用文件级的恢复而已），只不过在查找备份集的时候是使用备份软件来检索介质并装入带机。具体好不好恢复还是看备份软件自带的备份恢复工具好不好用。
以上纯属个人意见，欢迎讨论。

sunmoonsea

从目前产品的宣传来看，CA NBU  LEGATO之间功能上差不多，很难区分出谁好谁坏来，我也只有过NBU的实施经验，觉得还是比较方便，不知道大家有什么看法

halex1227

TSM最好

lubland

commvault对oracle备份采用图形化备份并且支持oracle断点续备功能，不需编辑太多的脚本

xajhkad

所有的数据库备份系统,都是调用RMAN来实现的,不过是把手动变成自动了,也就是个调度作用吧

bjmichael

孰是孰非，各有特色，每个产品的长处，必定是另外一个产品的短处，有时很多东西有特色、有优点、有优势但是并不实用。