real-xiaojun

netapp的3050光钎接口好像是2GB的吧，厂家说的3050C时不时4GB的，3040应该是4GB，其他像CX3-40还有EVA8000应该都是4GB的吧，还有我说的光纤通道数，好像还没有人说说呢，我主要想了解CX3-40的光纤通道数是不是和netapp及HP的产品是一样的，以及光纤通道数的差异对产品性能会有什么影响？

chw_doit

引用:

原帖由 林肯 于 2007-4-16 12:52 发表

即使新出来的车子，针对不同车型，轮胎可以通用，这不好么？谁一定让你用4年前的轮胎了
问题是netapp至今都是4年前的轮胎，oem xyratex的产品没有变过，你 不用4年前的用什么？
别人新产品的时候换了新轮胎 ...

这位大哥，NETAPP已经有4G的磁盘柜了，采用的接口是ESH4的。新的控制器比如FAS3040,FAS3070直接内置4G FC口，老的控制器，比如FAS3020,FAS3050加插4G FC卡就可以连接同样的盘柜了。

chw_doit

引用:

原帖由 asyqm 于 2007-4-11 22:44 发表
貌似CX3-40也是4个环路吧？

通常不会建议用户在SAN环境选择NetAPP产品

这里有第三方的评测
http://www.lionbridge.com/lionbridge/en-US/services/outsourced-testing/competitive-analysis/NetApp.htm

FC环境下FAS3070和EMC cx3-80的比较：
http://www.lionbridge.com/competitive_analysis/reports/netapp/NetApp_FAS3070_vs_EMC_CX3-80_Performance_and_Usability.pdf

[ 本帖最后由 chw_doit 于 2007-4-19 10:10 编辑 ]

许仙

肯兄辛苦了，肯兄说的是山有多高，诸位兄弟说的是树有多高，山脚下有棵矮树就显出 NETAPP这棵 歪脖树 来了，哈哈。

bjmichael

EMC 的存储是不错，但是在中端磁盘阵列上，个人感觉NetApp 、HP EVA系列在设计上未必就比EMC 的CX3 弱，甚至个人感觉前两个厂家要好些。

real-xiaojun

各位兄弟，这个问题，我最关心，希望大家给我解答一下，CX3-40的光纤通道数是不是和netapp及HP的产品是一样的，以及光纤通道数的差异对产品性能会有什么影响？

bjmichael

cx3-40  前端（主机通道/hosts ports） 4个；后端（磁盘通道/device ports） 4个；

NetApp 3050  固定8个nboard FC 端口，可扩展到20个。

EVA8000 前端 8个；后端  8个；

主机通道一般表示到主机的带宽及数据传输能力；
磁盘通道表示扩展能力。

gaoxuan511

这个帖子好，不能这样冷下去了大家一起再说一说吧！

hhhtj

如果是全光纤的环境的话，cx3-40现在有8前8后(全4Gb)的配置。

bjmichael

引用:

原帖由 hhhtj 于 2007-4-20 22:58 发表
如果是全光纤的环境的话，cx3-40现在有8前8后(全4Gb)的配置。

这种方式是通过增加控制器的方式还是增加后端交换机（hub）的方式来实现呢？
这样增加之后，后端的loop数，最大磁盘数量有没有变化呢？