发新话题
打印

e周刊特写 FC向IP低头 FCoE成过渡之道

FCoE绝对就是一个过渡,像楼上兄弟所说,之前卖了那么多FC存储,客户的投资怎么保障,自己的FC地位怎么保障,之所以要这么做,按我理解就是一个安民政策,找一个过渡性东西出来晃一晃,客户也好、自己也好,互相都有的交代。

个人观点!

TOP

回复 #1 angle 的帖子

不得不承认,这些作者偷换概念的本事真的很大-_-|||,简直到了指鹿为马的境界:

1.         FCoE的底层并不是基于IP的,而是直接基于以太网包的,从何谈来向IP低头?

2.         FC本来就有基于铜线的版本(在盘阵内部使用得非常普遍),只不过那是基于特制的线缆的,FCoE的改进只不过是把媒介换成双绞线而已,对FC本身而言谈不上什么本质的改变。

3.         相反,FCoE上走的是标准的FC协议,而不是IP SAN上标准的iSCSI协议,从这个角度上看,其实这是那些FC的主流厂商对IP SAN的进攻,也即用传统的FC技术入侵IP SAN所擅长的以太网环境

打个不太贴切的比喻,这就像是阿Q被人家打了一顿,还要说“儿子打老子”——“因为你以前不屑于在以太网领域攻击我,而现在开始进入我的领域,所以这意味着你向我低头了”一样荒唐。

之所以这么说,目的绝不是要骂人,而是大家想想如果EMC们的竞争成功了,那这些IP SAN的先驱者们还靠什么维持他们的统治呢?很快就会像现在的那些非主流FC盘阵厂商一样被打入二线甚至三线市场了,而这个领域他们要面对的是那些DAS的竞争,如果说直联FC市场维持了这些非主流盘阵厂商的存活,那直联IP SAN会有什么意义呢?IP SAN的厂商们再这么夜郎自大,就会真的被挤扁到难以生存了。

最后,在技术上,大家千万不要忽视这些所谓XXX over Ethernet们的能力,ATA over Ethernet这么快就进入标准Linux内核了,而且一两年来就有了这么多解决方案,FC over Ethernet也不可忽视啊。


ps:以上不是我个人观点,而是本人认识的一位哥们的观点

TOP

引用:
原帖由 wings_song 于 2007-4-16 13:15 发表
不得不承认,这些作者偷换概念的本事真的很大-_-|||,简直到了指鹿为马的境界:

1.         FCoE的底层并不是基于IP的,而是直接基于以太网包的,从何谈来向IP低头?

2.         FC本来就有基于铜线的版本 ...
嗯,这位wings_song算是太有才了,FCoE指的是什么,是FC over以太frame,不是over IP,这意味着什么,意味着要革命,从根上革了IP SAN的命,因为ISCSI是FC over IP。
这会让IPSAN更难受,请看清楚了,
这种标准本质上是向以太网低头,不是向IP低头!!!
我自豪,因为我是中国人
实话实说,诚实是美....

TOP

引用:
原帖由 林肯 于 2007-4-16 07:33 发表

嗯,这位wings_song算是太有才了,FCoE指的是什么,是FC over以太frame,不是over IP,这意味着什么,意味着要革命,从根上革了IP SAN的命,因为ISCSI是FC over IP。
这会让IPSAN更难受,请看清楚了,
...
ipsan不会难受的。现在有卖的就会有买的。实在卖不出去可以找几个抢手宣传宣传啊。不都是这么干吗。哈哈。

TOP

引用:
原帖由 林肯 于 2007-4-16 15:33 发表

嗯,这位wings_song算是太有才了,FCoE指的是什么,是FC over以太frame,不是over IP,这意味着什么,意味着要革命,从根上革了IP SAN的命,因为ISCSI是FC over IP。
这会让IPSAN更难受,请看清楚了,
...
楼上兄弟最后一句话小弟不敢苟同,iSCSI是FC over IP??您这个概念好像是误导群众吧?再好好查查资料吧老大!

TOP

引用:
原帖由 air777 于 2007-4-16 16:15 发表



楼上兄弟最后一句话小弟不敢苟同,iSCSI是FC over IP??您这个概念好像是误导群众吧?再好好查查资料吧老大!
这句话说错了,的确,嘿嘿
应该是SCSI over IP,真是火眼金睛,谢谢了
我自豪,因为我是中国人
实话实说,诚实是美....

TOP

阴谋

谁知道是不是厂商之间的炒作和夸大?谁考察过,而且媒体也总是喜欢夸大其词!
就算是真的,最先进的总是离我们很遥远,就象文章中说的,十年,二十年?
以后的事说不清楚.
轻轻的你来了······
QQ:309092300 QQ群:12482356
产品主页:http://user.qzone.qq.com/309092300
MSN:seven_luoming@hotmail.com

TOP

回复 #12 wings_song 的帖子

这个标准的具体文档怎么样我没有,所以不知道,而且发起厂商之一的Brocade中国部门也有没相关文档。但从现在所能了解到的一些内容来看,SCSI封装至FC,交由交换机加入IP报头,进行转发。
以太网标准来说指的是数据链路层,即OSI参考模型第二层,这是没错。但现在广义上将Ethernet已经默认指TCP/IP网络,并且发起厂商之一的某位老大也说是以IP数据包的形式进行传输,我说的也没有错呀。
至于媒介,我不知道wings_song兄是怎么想的,偶什么时候说FC只能通过光纤介质进行传输?那我还不如再详细点说是单模还是多模呢,那多严谨!
FCoE走的是标准的FC协议?好好笑哦~那你咋不说是走的SCSI协议呢?那不更彻底??
才疏学浅,实在不理解,不如DX给详细解读一下?

至于市场上的趋势这种问题,已经不完全是技术的原因了,说FC攻击IP市场,我就不说啥了。

进入偶的Blog
妈妈说,不要和不在Space开博客的人说话,他们是坏蛋。

TOP

其实市场才是真正的主导,技术是为市场服务的。

TOP

刚看到这个帖子,挺热闹,,就是看不出什么精髓来。
楼上各位不要吵了,什么over,什么map,什么tunnel,还有竟然出来了个FC over FCP

,不知所云云。。。。去看一下一篇文章《论各种通信协议之间的相互作用》。不知道

都受到最近的《信息存储》没有,受到的就看看纸版,没受到的就看看dostor主页的连

接。看完了再来说over over。




个人感觉,如果单纯是 fcoE就是个鸡肋。如果是加入FCmE的元素,则还有的利用。因

为fc交换机成本高(或者说价格高)。ciscocisco主要买以太交换机,他当然希望多卖

了。

干脆SCSIoE不久得了?为什么不呢?答案是:协议规程改动太彻底。任何改动不能太彻

底,需要一步一步来。fcoE就是第一步。

FCoE只是用E来部分取代映射FC底层的链路协议规程,向上层提供统一的FC接口,上层

可以丝毫不需要改变。

scsi--fc--ip--承载IP的其他协议规程.




这是传统的fcip或者ifcp规程示意图。FCoIP也是不能舍弃的,我在《存储秘史》中详

细论述了ip不能舍弃的原因,很简单,ip是唯一能广泛扩展到internet的协议,FC想要

扩展,离不开IP。但是近距离小范围传输,要IP反而是个鸡肋。大家都知道,



局域网传输,IP不是最有效率的协议,最有效率的是netbeui协议,而终极效率的协议。所以这次FCoE,还是意义很大的。当然他不可能tunnel到E上,而是要M到E上。

最终一句话:将san扩展到internet,是不现实也没必要也没有多少市场的,比如前一阵子帖子理说得什么zsan之类的,噱头。所以fcoip,就没有什么市场,除了确实用到远程容灾之类的场合。一般都是局域传输场合,那么FCoE就恰恰适应了这个场合。将IP从路径中剔除,就这么简单。


不知道我分析的怎么样,欢迎拍砖。
敝人博客
敝人专著:《大话存储》购买:当当,互动,淘宝,卓越。

TOP

发新话题