冬瓜头

不会生。
还望shell执教一二，如何生孩子。

wxshun

这么好个帖子，这下算是彻底水掉了。

pekics

竟然有人像打了鸡血似的连发十数贴，拼了小命把自己的脸在树皮上擦的滚烫，再一头撞向FCoE的冷屁股。心里这叫一个不忍啊～

其实，SAN协议之争不就是FC与iSCSI之争吗？干嘛偏偏就要咬文嚼字的说什么“是向以太网低头，不是向IP低头”？FC自己本身就是一个从上到下，甚至包含硬件物理接口定义的完整协议栈，要是没有iSCSI，FC干嘛这么费劲的嫁接到别人院子里？
就因为以太网要出10Gb标准？那InfiniBand还有40Gb呢，FC咋不往那走哩？
亦或是因为以太网性价比更合适？

那咱们倒要仔细看看这里面到底怎么个便宜法。

1）如果用FCoE技术来兼容现有的FC接口设备，那么现有的以太网交换机肯定是不能直接用在SAN里面了。因为以太网交换是基于MAC地址，而现有FC设备只认识WWN，至少要有一个WWN与MAC地址之间的翻译工作。谁来做呢？以太网交换机？hoho～这样相当于专门为FCoE生产一种“以太网”交换机，至少是在以太网交换机里加上个模块，而且这个模块还挺高级，基本相当于IP路由器的功能层次。如此说来，想让FCoE走在便宜的以太网交换机上是没指望了，就连这个特殊的FCoE交换机能不能比现在的FC交换机便宜都要画一个大大的问号。

2）如是FCoE作为彻底替代FC的手段，那就要看磁盘阵列厂商能多快做出FCoE接口的磁盘阵列控制器。噢，对了，之前还得要看Qlogic等芯片厂商多快做出FCoE的芯片。哦，还不行，之前还要看FCoE标准多快能出抬。在这之前，FC厂商和以太网厂商还要争执一下FCoE中FC的机制保留多少。当然以太网厂商是不怕持久战的，FC厂商才是急等米下锅的一方。

我做了一张图，来对比FCoE和iSCSI的协议栈。很容易看出，FCoE相当于用FCP路由机制（就是WWN交换机制）取代了iSCSI协议中的IP路由机制，其他地方都没有任何区别。而对比FCP路由和IP路由两种技术，无论从哪个角度看，也没弄明白前者咋会更便宜。

另外，靠胡吹来显示自己的年代已经过去了。还什么SCSI over E是@#$%^&*，不知道就不要乱讲话，其实EtherSCSI是Adaptec多年前就尝试过并彻底认输的一个昨日黄花。至于SCSI over E为啥不灵，道理跟FCoE的差不多。归纳起来就四个字——不伦不类。

[ 本帖最后由 pekics 于 2007-4-20 23:50 编辑 ]

datasafe

不管是谁向谁低头，总之都是向市场（客户）低头。
FC价格是高，但中国政府、企业每年在信息化建设上的预算也是增加啊！
IPSAN价格是低，但个人认为他能被大量应用于主要是客户自己明白了如何应用！
SAN的用户有多少人自己能完全玩转起来？把自己的应用跟存储架构自己玩转？而IPSAN呢，就不一样了，因为以太网的普及客户自己心里明白。所以将这普及的应用应用于信息中心的心病：数据安全 再加上一个合理的价格，相必用户会更好接受。
但IPSAN中有一点无法跟SAN想比的，那就是从数据安全整体解决方案来讲。数据终结：磁带离线存储没有能很好的跟IPSAN相融合，这是有待提高的，但随着FCOE的出现，我想这一问题会得到解决。到那时san可就不好说了。。

stray_xu

哈哈哈哈哈,又一个帖变水帖了......

host

引用:

原帖由 shell 于 2007-4-19 17:12 发表
to:林肯，你就知道搅浑水！
angle和我是同事，你知道不？要不要让Jiffy MM再与你月下共饮？

这个“再”字确实让人感兴趣

老林啊，哎……敢情您还有这么一段故事

许仙

不是有这么段故事，是还有这爱好啊，否则Ｐ大侠也不会深更半夜不睡觉来发贴，哈哈

冬瓜头

第一句话什么意思，我水平不够，我要骂就直接骂，不会拐弯抹角。都爽快点。就当没说好了。
我发了很多帖子，这个也看不顺眼？呵呵，别那么严肃么，对身体不好的！


“就因为以太网要出10Gb标准？那InfiniBand还有40Gb呢，FC咋不往那走哩？
亦或是因为以太网性价比更合适？”
自问自答，有点意思。



对第一个问题：
前面说了，FCoE，是要抛弃FC的接口层，而您这里说得，是FCtE而不是FCoE，请仔细想

想。如果直接把FC tunnel到E上，就有点鸡肋了，用处不大，就像fcip一样，应用有限

，特殊场合而以。而且标准还没有出来，是否是直接用双绞线连接以太网sw和盘阵，或

者是保留盘阵的fc接口，还不一定呢。我估计很大程度上是象iscsi一样，将以太网做

到盘阵中。修改的主要是代码部分，成本怎么会高呢？没有tcp offload，就算有个mac

到wwn映射，又怎样？软件就可以实现，非要硬件么？arp也不过是mac到ip的映射，将

ip替换成wwn，困难么？需要花很多钱么？


对第二个问题：
谁说fcoe比iscsi便宜了？我没有说。但预测应该便宜。至少肯定比纯fc便宜。况且

fcoe不用tcp offload，性能可以增加。
那两张图，fc比tcpip效率高，这是都承认的。右侧比左侧在理论上拥有更高的性能，

而比纯fc却成本更低。


对于您说得“另外”：
如果您认为我是胡吹的话，那么您大可以不必理会，一个胡吹的人，值得您去理会么？
您说Escsi和fcoe都是一路货色，－－－不伦不类。奥，明白了。您是说fcoe也必将是

个胎死腹中的下场是么？奥，有点意思。

冬瓜头

呦喝，才发现，要不是许士林兄台提起。
P老真是敬业了，11点半了还在关注论坛。写完了推敲一下，觉得不妥，50分的时候又改动了一下，精神可嘉！

最近您的千金还好吧？什么时候P老写一篇育儿宝典，让俺们这些人在上战场之前学习学习。

wjj555

越看越像街口八婆的口气，没意思~~
牛角尖可以钻，但要轻轻的钻，而且要钻过以后不带走一片云彩！
老板告诉我  态度很重要，但我是新人，不在乎了，就当我不尊老吧！