讨论一下：BE NBU LEGATO BAKBONE CommVault TSM DP TSM, BAKBONE, CommVault, LEGATO, NBU

xxxjzf

大家来讨论讨论这些主流备份软件的特色吧，应该有各自的熟悉的软件 大家来谈谈吧！

PS:做广告的就不要进来了，做广告的严重BS.

arthas

这个论题太广了，会变成群殴。。待会尔售后的，售前的，市场的，分销商，IT的，一起拥上来。。

xxxjzf

就说说自己产品的优势就OK了 呵呵 欢迎群殴啊

xxxjzf

哈哈 从别的论坛引用的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

commvault不是英文版操作系统很难卸载下来。卸载时需要输入的那个字符串，我最高记录输过8次。。。

而且，前些日子测试的时候，据说只有windows版本的server。

具体的东西，今年还要测试。看软件的架构，感觉还是不错。不过会不会有很多人买，就不太清楚了。估计最后和bakbone的地位差不多。

legato自卖给emc后，服务越来越差。不过今年我有好几个项目要用到，不得不用啊。。

nbu到6.0后，越来越复杂。而且被symantec收购后，雄心大起，招了一大帮人，要把server fundation，storage fundation，nbu，ccs集合起来，和当年ibm，sun的统一机房梦想一样。谁要是能把ccs玩明白了，我真挺服的。。。。到现在，我也没在上千个组合里，找到一个我觉得一看就明白，一看就了解的。。。

bakbone就是简单。但bakbone中国不想做大，估计今年也不会有什么很大举动。但我个人还是很喜欢bakbone的。就是他的界面做的真的很难看。

tsm我估计也就ibm死党型用户会用他，看了几次以后，头都大了。目前我认识的人里，就一个tsm高手。钦佩，钦佩。。。

现在其实更应该关心quantum收购adic，目前他们atac的开头都换quantum了。不知道他们合并以后，stk还有没有出路呢？adic如今i2000也出到i5了，高端的也不输给stk了。看上去反正阳光明媚，而且我的两个老大都在这里，鼎力支持！！！

xxxjzf

据Gartner统计，在2006年市场占有率在6%左右，占据前两位的是Symantec的NBU和BE，总共占据了将近44%的市场份额。但是作为一款备份软件Commvault 在技术上还是很有优势，尽管目前的市场占有状况不佳。相信凭借其先进的设计技术、产品的不断成熟将来会有不错的发展。了解到的比较突出的技术优势有：
1，统一的底层代码设计，采用通用技术引擎（CTE）将所有模块整合到一起，备份/恢复、复制、归档、法规遵从、迁移、磁带管理等都可以在一个统一的界面下管理。覆盖信息生命周期管理的各个环节。而目前的NBU、Legato 主要的是在备份/恢复方面，要实现其他的功能需要借助其他软件，比如EMC 借助Legato、Kashya、Documentum、Filepool等来实现这些功能，而Symantec 借助NBU、Storage Foundation、KVS、Relicore等软件来实现数据生命周期的管理。这些不同的软件是通过收购不同厂家来实现的。
2，Commvault 是目前唯一采用二级索引的备份软件。这得益于其在98年底层代码的重新设计。在备份数据时会在备份服务器上产生一个索引，用来记录备份数据的信息，便于查询或恢复。但是随着数据量的不断增长，索引将会变得非常大，索引的增大导致了备份效率的严重下降。这个问题在目前很多大型的备份系统中已经凸现出来。Commvault  在设计之初考虑到了这个问题，因此采用了二级索引的设计，一级索引存放详细信息放到介质服务器上，二级索引也即索引的索引放到备份服务器上。这样大大减小了备份服务器上索引的大小，备份数据量的增加、备份客户端的增加不会对备份的效率造成明显的影响。这一点对有构建大型的备份系统十分重要

我觉得这两点是Commvault 最大的也是从底层上最大的优势。这也是Gartner 连续几年将Commvault 评为最具前瞻性的备份软件的原因。
http://www.enet.com.cn/article/2007/0118/A20070118404022.shtml
这是分析Symantec 在06年备份业务的文章，其中提到了Commvault。

xxxjzf

5个软件PK,比较热闹.

    我是集成商的销售,只能从我接触的东西,说说感觉,个人看法,如有雷同,纯属巧合.

    Atempo，Bakbone，Veritas，Legato这几个产品由于信息中心用户需要,均和厂家或代理联系过,并安排过技术交流.DSG产品本人不是太了解,所以不敢乱说.

    四个产品各有千秋,Vertias进入中国最早,现在已经发展为类似ORACLE类型的老大,开始时比较低调,服务,价格都满可以,还经常要受硬件厂家的气.(起步时备份均以硬件为主导),现在变得家大业大,比较牛气.价格冲天,服务牛X.技术还可以,主要是会用这产品的工程师比较多,所以集成商的开发部门比较喜欢.我们公司过去为用户上的比较多.

    Legato紧随其后进入中国市场,从水平上看,性价比,比Vertias略好一些.

    Atempo是在电信项目中接触到的,好象进入中国时间不长,哪个项目选中这个产品是因为它在法国电信有过大面积应用,而用户正好从法国考察回来,害得我们工程师从头练起,好在他们代理态度和支持比较好(新人嘛),所以合作还可以,价格上也还可以,去年就这单提高我不少业绩,关键是利润大啊.

    Backbone,是个好产品,就是低端了一点,服务人数就10几个,进中国若干年,一直没有长大,好象也饿不死.反正国内市场巨大,拿这个产品练摊也不错.

    备份领域,产品太少,相互之间就是INTEL和AMD的区别,关键的决定权在用户那里,真希望多点产品,低点价钱,优质服务.

呵呵..............

xxxjzf

Veritas作个几个Case，总体觉得不错，毕竟是老牌的专业B/R厂商。Legato没有用过，不敢妄加评论。
本人觉得HP的Storage Data Protector做的相当不错，就是以前的OBII 最新版本为5.1，特别需要指出的是：该软件已经转向“以数据恢复为中心”，在诸多B/R软件中是第一个吧？一味地强调备份功能如何强，Feature如何多，数据恢复不出来还不是个假把势？怎么没有HP的呢？

兔子爱松鼠

HP 还有一个特点就是备份 agent 免费

楼主明明就是来卖commvault 的么

xxxjzf

原帖由 兔子爱松鼠 于 2007-5-16 07:37 发表
HP 还有一个特点就是备份 agent 免费

楼主明明就是来卖commvault 的么

我引用而已 我才不买commvault 呢 哈哈 ，我再别得论坛上看到得以上话，就贴这里了！

耳语johnny

COMMVAULT的东西MS不错的
统一管理，一体化，操作方便，最重要有个断点续连