冬瓜头

unisys的机器，都不能虚拟么？dorado的架构P老了解么？

ietf

kai yan jie le

[ 本帖最后由 ietf 于 2007-6-26 13:30 编辑 ]

pekics

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2007-6-26 21:18 发表
unisys的机器，都不能虚拟么？dorado的架构P老了解么？

不是绝对不能虚拟，而是不能将CPU资源粒度降到很低。

看看这页：
http://www.serverwatch.com/hreviews/article.php/3662151

如果Dorado自己能切开CPU，还要搭配VMware ESX干嘛？
Libra倒是没搭配VMware，但是搭配了ClearPath MCP VM，一样是要靠软件来降低资源粒度。

[ 本帖最后由 pekics 于 2007-6-26 21:50 编辑 ]

冬瓜头

还是搞RD的人才真正会点东西，我们这些搞实施的，搞配置的，搞方案的，会什么呢？人家弄好了，你装上，配置配置，充其量调调优化，也是面上的东西，不是你开发的，优化不到里面去。

所以，越学越感觉实施真是没出息！

firewire800

这样的帖子看了颇有收获。。最近P大侠好像发彪了。。。经常发经典的文章。。


我在家里用XEON跑了ESX，但实在没有能力玩MutiPath的链路和VMontion，因为需要很多东西。。。哎！~~

怎么说，我觉得是PC是服务器时代一个新的开始。。。

冬瓜头

引用:

原帖由 pekics 于 2007-6-26 21:47 发表


不是绝对不能虚拟，而是不能将CPU资源粒度降到很低。

看看这页：
http://www.serverwatch.com/hreviews/article.php/3662151

如果Dorado自己能切开CPU，还要搭配VMware ESX干嘛？
Libra倒是没搭配V ...

能否举出例子，哪个企业用了dorado＋esx的？都跑了几个系统，都是win还是都是unix或者既有win又有unix的？
是不是一般都使用os2200的。

林肯

引用:

原帖由 rechardluo 于 2007-6-26 20:42 发表


尽管Solaris的domain/zone提供通虚拟化，但是仍然有单点故障，这正是HA必须考虑的。
反正中移动有的是money！

如果一定要鸡蛋里面挑骨头，这个是个小骨头
E1000做domain一定不会是两个机器，他们是一个背板的
其实虚拟技术在大型unix和mainframe中用得更多，要看最大的“伪学术”程度，参考HP的VSE virture server enviorment。
基于资源（CPU/MEMORY）、硬件颗粒/和所谓的板卡都有划分的粒度
当然其平易近人的文笔和忽悠水平，比起此文，那真是2000点VS4000点

pekics

林肯说话暗藏玄机
2000点＝踏实、放心
4000点＝危险、没底

arthas

今天又上了4000？

rechardluo

引用:

原帖由 林肯 于 2007-6-27 10:51 发表

如果一定要鸡蛋里面挑骨头，这个是个小骨头
E1000做domain一定不会是两个机器，他们是一个背板的
其实虚拟技术在大型unix和mainframe中用得更多，要看最大的“伪学术”程度，参考HP的VSE virture server en ...

其实虚拟化已经不算是新技术了，最近看UCSC的最近1年做的一些东西，给大家分享分享：
1. Petascale Storage, IBM和Cray实验室要做一个操强的HPC；里面会有很多新的东西出来，包括P7芯片。
2. Two-Dimensional RAID Arrays，一种新型的RAID定义；有点像矩阵式的东西。
3. 把Database的Index做到处理器里面。
............