IBM存储="0" IBM, quot

storageword

说起IBM的存储真是让人难以理解，因为真正做存储的人应该都很清楚“IBM存储”的缺点，但又用很多用户购买IBM的存储，说明IBM公司的整体销售能力很强，另外就是IBM存储的价格真是很低。
首先说技术，IBM公司应该算技术见长的公司（虽然这几年IBM比较重视服务），但IBM在存储上的技术可以说等于“0”。
　
NAS产品：自己的产品是0，其没有NAS产品，而看到有市场后就去OEM　netapp的产品，改成自己的名字叫Ｎ系列。
中低端磁盘：自己的产品是0，其DS4000系列完全OEM自LSI，包括软硬件，听很多用户说IBM售后的工程师到目前为止，遇到DS4000的大部分问题都解决不了，还要去找到LSI。
高低端磁盘：也可以说其自己的产品或技术是“0”。其高端的DS8000，才用的双控制器的结构，控制器用的是POWER5的芯片，磁盘用的是日立HITACHI的磁盘，微码是AIX操作系统，内部接管的原理是Aix 的HACMP双机软件。所以这也很多评论认为它是中端存储的原因,以前的SHARK应该是rs6000+7133+hacmp,现在的DS8000应该是rs6000+2G的光纤磁盘+hacmp。
说道磁带，ibm还是不错的，但虽然磁带机是自己的，但磁带库又是OEM的。
所以，总体来说ibm的没有自己的存储，不是OEM的就是找自己有的产品拼凑成的产品，如DS8000。所以我真不知道IBM有没有认真地想研发存储？这也是为什么经常谣传IBM要出售自己的存储部门的原因。不过话说回来，也不会有公司会收购ＩＢＭ的存储部门的，因为他没有自己的产品，收购的是空壳子，只能收购他的市场。
说道市场，IBM公司的销售能力真是很强，这样的产品也能销售的占有一定的存储市场份额。
只能说一个字“强”。IBM的存储很多都是搭配着主机买出去的，买主机送存储，或把存储的价钱包在主机中，把存储的价钱压得很低。说道价钱，ＩＢＭ真是一个十足的搅局者，也难怪ＥＭＣ一直抱怨用户不要以价钱作为选择产品的唯一标准，但有时ＩＢＭ的价钱实在是太低了，用户不得不接受。而且ＩＢＭ　ＤＳ８０００在客户出现丢数据时，ＩＢＭ经常是在免费再赠送一台，也说明ds8000的成本很低。现在很多国际招标，以最低价钱为衡量标准，这也给ＩＢＭ存储机会，只要ＩＢＭ存储在，其他家就没有中标的机会，价钱太低了。尤其是在中国移动，ＥＭＣ也因为此丢了很多的单子。照着样下去，中国的存储的会让ＩＢＭ搅乱，也不需要我们这些做存储的人了，随便找个做表的，把最低价格一放，就中标，随便大街上拉过来一个就可以做了。流泪！！呜呜！担心以后找不到工作了。哈哈。

冬瓜头

不管黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫
不管ibm，emc，hds，dell，神舟电脑，能赚到钱，就是好企业。不管用什么方法。

larryzhang

我觉得搂主说的很有道理，如果都像IBM这样做，存储就没什么希望了，而且做工程师的价值也不在了。另外，IBM现在的推的很多产品都不成熟就拿到市场上推，如SVC，以前没有异步的容灾，但他们就同客户说有。而且我们测试过，四个节点的SVC的性能还不如CX700。他们OEM netapp后，连NETAPP的价格也被他们搅乱了。公司如果只剩价格一招了，那公司或部门出售是早晚的事。

vancouver

在这个世界上，谁生产的，在那里生产的已经不那么重要了。关键在于技术创新能力：

1956
IBM 推出了首款计算机磁盘存储系统 350 RAMAC。在不到 1 秒钟的时间内，350 RAMAC 的“随机存取”装置便可检索到保存在 50 个旋转磁盘中任何一个上的数据。磁盘技术后来成为业界联机事务处理的基本存储介质。

1971
IBM 推出业界首款软性磁盘。这种“软盘”极大提高了数据处理的便捷性。其作为小型系统的基本存储介质得到了广泛使用。

1978
IBM 推出分层存储管理 (HSM)，这是首款可将非活动数据磁盘移动到低成本介质的软件产品。该产品当前一般称为“信息生命周期管理 (ILM)”

1980
IBM 推出“薄膜”磁头技术，该技术可使 3380 直接存取存储设备 (DASD) 以 300 万字符/秒的速度读写数据。这是能够达到这一速率的首款商用设备。

1988
IBM 开发了“Hagar”磁盘阵列，这是首款工业 RAID 数据存储原型。

1999
IBM 推出了 IBM 企业级存储服务器 – 代号 “Shark” – 新一代企业级磁盘存储系统。Shark 成为全球可扩展性最高（从 420GB 到 11TB）的存储系统，在全球所有存储系统中，它提供了最快的吞吐量。是 IBM 引领行业趋势，推出的首款存储服务器化的产品。

2000
2000 年 12 月 1 日，由于 IBM 在硬盘驱动器技术和信息存储产品方面长达 40 年的创新，克林顿总统授予 IBM 美国国家科技奖。

2001
IBM 成为首家为大型机客户提供基于光纤通道 (FICON) 的高端磁盘系统连接的存储厂商。FICON 的最高数据传输速率几乎比竞争对手采用的当前 ESCON 技术快 6 倍。

2002
IBM 可将 1TB 的数据记录到线性数字磁带上，因此其可保存的数据量比现有的其它任何磁带多 10 倍。1TB 等于 16 天持续播放 DVD 影片，或等于人脑在一生中保留的数据量的 8,000 倍以上。

2003
IBM 推出了业界首款存储虚拟化产品，其中包括 IBM 系统存储 SAN 卷控制器 (SVC)。（到 2006 年 5 月为止，IBM 已推出了 SVC 4.1，并且注册了 2,000 多个使用 SVC 的客户，平均每个工作日增加五个客户）。

2004
IBM 推出了突破性存储解决方案，这些解决方案结合了从服务器继承的技术来帮助企业控制他们的信息资产。System Storage DS6000 及 DS8000 采用了 POWER 微处理器技术，并且可通过虚拟化在不同服务器及应用程序间共享系统容量，使客户极大提高存储利用率。  

2006
通过以每平方英寸 66.7 亿位的密度（是当今最流行的业界标准磁带产品数据密度的 15 倍以上）将数据保存到磁带上，IBM Research 展示了在线性磁带的数据密度方面的世界记录。

host

很欣赏楼主的文笔

我个人的观点是楼主还需要对IBM了解的更深一点，了解的更全面一点。有很多事情只是表面现象，更深层次的问题还需要LZ多挖掘。

storageword

楼上所列的都是marketing的宣传，不过你也看得出来，IBM除了介质研发外，在存储上没做什么东西。而且很多宣传都有很多的水分，举个例子， SVC  2,000 多个使用 SVC 的客户？很多都是免费赠送的，而且在国内他也采取这样的方式，如在移动。即使是赠送的很多用户也不敢用，太不稳定，也不成熟。
我倒不是说IBM公司如何不好，我只是对IBM存储在中国的销售策略很反感，而且实话实说，我认为IBM的存储很差，很多我都测试过。

han.

angle

有现成的可以用，为什么要去做重复的研发工作呢？相比而言，哪个成本更高？

truecopy

一看就知你是某厂商的托, marketing都做到论坛上来了. 佩服, 佩服. 不过还是建议你对整个存储市场作更充分的了解

saintdragon

host是否可以多搞点IBM的内部消息出来澄清一下LZ的观点呢？
期待ing

不过LZ似乎是说事实胜于雄辩，毕竟被IBM给折腾过