klin121628

引用:

原帖由 cqupt718 于 2007-8-7 20:33 发表

两篇帖子确实都比较幽默 或者说刺激.....
可惜并非所有的金主都用的是 IBM小机+SGI的HPC+EMC的存储+HITACHI的第一档磁盘+STK的超级圆形库体+HP的高档图形工作站+博科的光交+思科的网交.......
...

中肯

host

本来不想多说的，可是看到后来觉得实在是没意思了。至少我的感觉是LZ对于IBM，无论是市场、公司还是产品都了解的不全面，至少也是不深入。

IBM产品有很多缺点，但是LZ一直没有说到点子上，我挺遗憾的，遗憾的根本是本来我以为LZ会抛出有见地的论点，实实在在的理论依据，但是到目前为止，我看到是，至少是我感觉，LZ对产品技术了解的远远不是那么深入。

这个坛子里的很多DX对产品的了解程度要高得多。

遗憾

storageword

你这种激将法已经过时了，奉劝你也不用等了，你无非是想多了解一些IBM产品的优缺点，或让别人引起对这个论坛或者个网站的注意吧了。不要把人当枪使，对IBM存储不满，但我不会去一直得攻击下去。你无非就想让人说出来，IBMDS8000的写CACHE问题/一个SERVER坏掉整体性能的损失和接管机制等......DS6000要停产，SVC容灾异步容灾对带宽的消耗........我可以明确地告诉你，做了存储12年（国内/国外），最了解的产品就是IBM的存储了。

[ 本帖最后由 storageword 于 2007-8-8 15:23 编辑 ]

host

引用:

原帖由 storageword 于 2007-8-8 15:16 发表
你这种激将法已经过时了，奉劝你也不用等了，你无非是想多了解一些IBM产品的优缺点，或让别人引起对这个论坛或者个网站的注意吧了。不要把人当枪使，对IBM存储不满，但我不会去一直得攻击下去。你无非就想让人说 ...

哈哈，兄弟你老逗了。

我激你？算了吧。
我想多了解IBM产品的优缺点？算了吧。我了解的也许不会比你少多少。
我想让别人引起对这个论坛或这个网站的注意？angle MM，AWU，你们应该给我发点工资了吧？现在有人这么认为了， ，你们怎么也得表示表示吧。

兄弟啊，其实有很多事情我希望你明白。你翻翻我之前发过的所有的帖子，有过用激将法来来了解产品吗？有过过激的行为吗？有过攻击某个厂商的言论吗？有过为点小事情跟别人争来争去的时候吗？

我是做技术的，简简单单的技术，就是希望从技术角度出发，探讨产品，没什么这个那个的，更没有你说的想多了解一些IBM产品的优缺点，或让别人引起对这个论坛或者个网站的注意。我实在用不着。

我之所以多关注这个帖子，很简单，就是看到你的发言很有新意，看得出来你是圈里人，所以只是想多听听你对产品的看法，对技术理解而已。没想到您想偏了。

如果之前我的发言有什么让人歧义的地方，我道歉。但是我还是那句话，我是看到您是为数不多的一个看起来对产品十分了解的人，我才衷心的希望您多说两句，兴许还能更加深入的探讨。

如果您只是发表第一楼那个帖子之后而不细言，这就没什么意思了，因为好像只是会让别人觉得您是对IBM发发牢骚，根本就跟技术没有多大关系。那我也就没有必要希望您说的更多，进而去关注，甚至去探讨。

肺腑之言，希望您考虑。

[ 本帖最后由 host 于 2007-8-8 16:18 编辑 ]

vancouver

引用:

原帖由 storageword 于 2007-8-8 03:16 PM 发表
你这种激将法已经过时了，奉劝你也不用等了，你无非是想多了解一些IBM产品的优缺点，或让别人引起对这个论坛或者个网站的注意吧了。不要把人当枪使，对IBM存储不满，但我不会去一直得攻击下去。你无非就想让人说 ...

嘿嘿, 真逗乐! 看来你不过是了解几年前IBM的故事了...看看你的有关 SVC的文字就知道...

[ 本帖最后由 vancouver 于 2007-8-8 22:07 编辑 ]

storageword

好吧，那我觉同你说说SVC吧，SVC是IBM基于IBM的X-SERVER开发的IN-BAND的虚拟化的存储BLOCK-LEVEL的存储产品，产于2003年7月。 不存在任何文件系统在里面（文件系统是FILE-LEVEL的），以前IBM LAB的想法是两个方向发展，IN-BAND得SVC，OUT-BAND的SAN FS，但后SAN FS
销量很差（在中国可能都没有销量），所以SAN FS就停产了，就只剩下硕果仅存的SVC了。SVC目前的code是4.2，4.2同上一版本的4.1没有硬件的区别，只是增加了支持操作系统版本和存储的类型。4.1硬件上同上一代有较大的变化，如硬件采用了8G4 Engines，即3550，采用了4G的接口（SVC同交换机的接口）。增加的异步容灾，但SVC的异步容在同DS8000的容灾是完全不同的技术。但一些本质的限制还是没有太大的改善，如无论是做flashcopy还是remote COPY,其每个I/O group limit最大限制由原来的16T，提高到了40T，这也可以说还是有很大的限制，SVC本来就是做虚拟集中管理，这个限制对用户来说也是很大的。FLASHCOPY虽然增加了 Multi-target，但没有incremental copy，基本上也是不可用的，除非是做数据迁移用。 SVC是两个node组成一个IO group ，个个IO group基本上是完全隔断的。细的东西很多，不多说了。但可以告诉大家一点，IBM会用SVC的SPC同用户说事，其实SPC除了其他厂商的认同以外，最主要的你要看他的测试条件，如SVC号称他的SPC很高，但那时8个节点，所以CACHE都是满配，用了几百个磁盘测试出来的理论值，而且IBM通常是指买个用户2个节点的。
  另外，在说个除了技术以外的限制，我觉得SVC最大的障碍在议购连接上客户的认同度，他要连EMC/HDS/HP的存储，就涉及到配合的问题，其他厂商会配合吗，出了问题到底是SVC的问题还是存储厂商的问题，我原来存储上的数据如何办.....另外有了SVC我是不是还要买底层存储的MA....

林肯

FLASHCOPY虽然增加了 Multi-target，但没有incremental copy，基本上也是不可用的

SVC都不能增量copy啊，faint....

storageword

   股票被套心情不爽！！！
  可能这几个东西看起来没有太大的关系，但实际上我觉得大的原理是一样的，股票的选择，你要经过仔细的分析，看企业的发展，看目前的价钱等，但总是也免不了让庄骗到，但也没办法。套牢以后你有不甘心，还想趁着价钱低，再补一些，结果有可能越套越牢。  
    这就像用户选择存储设备，买了存储设备后，才发现他的缺点，才发现很多承诺的功能用不了， 才发现眼前的黑色“铁块”是垃圾。而且随时都有可能引起定数据丢失一样。让自己不爽，有那他没办法，只能采取补救措施。所以又听信了厂商的忽悠说要买两台存储作个HA、或容灾等，结果越套越牢，以后已经不可能有翻身换产品的可能了。
   在职场也是这样，刚毕业在外企工作，很自豪，自以为是IT精英，对自己的工作很有优越感，而且工资也渐涨，但到了一定的时候发现，已经没有提升的可能了，因为大的外企也是很黑暗的拉邦结派，很多高级职务还被台湾香港人占着，你没站好队，你就是再有才能也是没法提升的，但你有没决心走，因为你已经被套牢，你舍不得你现在的职务，现在的工资（虽然不这么高),设不得你以前付出的努力,所以每年都想走,但每年都没下了决心,所以你也被套牢了.
  很多人没有决心走出这个围墙,就在外企忍气吞声,在外企养老混日子.真正有想法的人就走出这个围墙,去做自己喜欢的事,也许会有更大的成绩.哈哈.
  不聊了,这几天在这个论坛聊个自己的看法(我也是刚上这个论坛),仅代表个人想法,如果得罪了各位,那我说对不起了.我要专心炒股,想自己的事情了,以后也不会再来了,哈哈. ,以后有机会再见,祝愿各位找到自己喜欢的职业.

二等美女

我也见过某医院用HP的盘阵出问题，然后 1000美元1天派工程师过去给恢复数据，用了7000美元后，HP 的工程师说：你们这里米办法恢复了，你们这个机房环境太差了，温度不合适，灰尘多……一大堆理由后，拍拍屁股走人了，最后，该用户，把机房放在了5楼，上下2层全部隔离，重点保护机房，比非～典搞的还严实，用户动员上下全体职员，用了1个月的时间，将客户信息从新录入电脑。

问题，那家都有，也不是IBM一家。
说IBM 米技术，IBM 还是有自己的技术存在的，至少在早年就出了不少。
人IBM 挣钱的同时在搞搞技术研发，不是很好。别说存储怎么做了，价格1降在降啥的。存储泡沫差不多列。

二等美女

引用:

原帖由 host 于 2007-8-8 16:16 发表

哈哈，兄弟你老逗了。

我激你？算了吧。
我想多了解IBM产品的优缺点？算了吧。我了解的也许不会比你少多少。
我想让别人引起对这个论坛或这个网站的注意？angle MM，AWU，你们应该给我发点工资了吧？现在 ...

LZ真酷。考，做技术的就是酷。