油田

好贴，顶，帮助我们理解真正的厂商产品，而不是透过厂商的嘴。

larryzhang

个人觉得HDS和EMC的技术比较出色，IBM销售能力比较强，真的假的都敢说，而且价格压的比较低，所以在国内还有一定的市场。

油田

在公司的大部分招标流程中，存储和小机设备都是两个单独的标，本来主机是选IBM的了，存储想选EMC的，但他们说如果都采用IBM的，他们可以给更深的折扣，而且免费安装等，才上了当买了IBM这个DS4000存储。

flysnowpp

LS的，IBM的DS4000产品，在业界的中端产品里面，性价比还是不错的，没有多少明显的缺点。
中低端产品一般都是由代理商免费安装的，如果客户非要要求原厂安装的话，那是要加点钱了，厂家的技术人员的费用要稍微高点。

thresh_freeman

一言JJ到哪里去了？

leon_wang

有看了一遍学了很多东西，有人再谈谈IBM的存储软件吗

林肯

引用:

原帖由 thresh_freeman 于 2007-9-8 00:52 发表
一言JJ到哪里去了？

thresh_freeman想一言JJ了，

fengwy

引用:

原帖由 thresh_freeman 于 2007-9-8 00:52 发表
一言JJ到哪里去了？

人家在的时候叫人家牛夫人，人家不在的时候又叫人家JJ。

host

停吧，没啥意思了。

跟风的远比谈实质性内容的人多。再谈也没啥意思。

IBM等于零就等于零呗，大家讨论出这样的结果又如何？IBM存储不还是照卖？IBM产品依旧无所不在。

有也罢，无也罢，靠几个人的论点就证明一个公司技术=0未免太片面了些。

算了吧，不要浪费时间了

truthistruth

个人觉得这是一个很好的题目，因为他可以更好帮助我们全面地了解一个一个厂商，不仅仅是技术，现在技术在目前的市场上已经不能起决定作用了。有些公司是技术见长如HDS等，但市场做的不好，有些公司如IBM的存储作的很滥，但市场销售见长，可以考价格取胜，各有个的途径。现在看问题应该更全面了。