emc_2008

１．性能方面
如果是DMX3被虚拟化了，那么性能会提升多少？有没有第三方的指标可参考一下，或者经验值，这样对后续的评估更有价值。
２．可靠性方面
USP/USPV是虚拟化后，其本身成为虚拟化的单点故障，如果USP失效，那么多久能恢复？
３．性能影响
有限的高速缓存，内部磁盘和外部磁盘的高速缓存资源如何分配？配比多少？
４．后端存储的能够做到负载均衡么？


谢谢

zlz1zlz

你说的太高深了。

存储虚拟化只有在非常大的存储系统才用得到。另外，存储虚拟化不一定提高性能。

具体情况要看实际的情况，采用不同的方法。

halex1227

楼主问的精辟，这样的问题，鼓吹USP虚拟化的人是很不好回答的，呵呵。

兔爷

随便说点,不对拍砖.
1,性能方面,USP应该是给AMS/EVA/DS4000/CX3这类中端存储做虚拟,利用他高端存储的高性能,虚拟DMX似乎没必要.
2,可靠性方面,抛开USP自身的冗余保护机制不谈,虚拟后,如果数据写在UPS自身硬盘上,那故障该丢的就丢了,如果是写在被虚拟的盘阵上的数据,在USP完蛋后,应该可以把原来的存储连上主机使用,时间上不好说,而且故障发生时USP CACHE上没有写到被虚拟的存储上的数据怎么处理了不清楚.如果应用是没使用USP CACHE而直接写到虚拟存储上的话,似乎除了管理方便一点点,没有提高原来存储的性能..
3,不知道该怎么回答,估计应该根据不同应用来调配.
4,后端存储的负载均衡么据说是通过后端存储自身实现,但怎么回事我也不清楚.

asyqm

就说几点：

1，HDS的这个虚拟化，是为了整合管理，整合了模块化产品会提高模块化的性能以及功能，而且多数做虚拟化的大部分用来做分级存储和资源整合，并没说虚拟一个跟自己等级和性能类似的设备还能提高自己的性能。反过来问问，难道EMC的虚拟化产品能提高DMX的性能？吹牛吧？那干脆不用再开发新的DMX了，开发虚拟化就行了，多连几台性能就高了
2，貌似HDS敢跟个别Key用户签100%数据保护协议，EMC/IBM敢么？
3，HDS用这个虚拟化，做整合资源，至于后端是否均衡，是要在实际操作中进行详细规划的，规划好了就能做到，规划不好就做不到，就像某些场合CX380并不输给DMX，有些场合我也能把DMX用的比CX3还不如。一个道理。
4，你不能指望所有设备都瘫了还要求HDS来提供所有设备的安全，试问EMC/IBM就能保证数据安全？EMC采用基于交换机加模块来做，IBM采用PCserver来做，一个模块和一个PCserver的故障率高还是一套完整的USP/USPV故障率高？
5，一个解决方案不可能解决所有的事，只要能解决用户的事就可以了，IBM/EMC全球有多少案例是虚拟化呢？中国又有多少呢？


售前技术本身没必要跑到这里来没事较劲吧？在这里较劲谁都没意思

[ 本帖最后由 asyqm 于 2007-10-20 01:47 编辑 ]

asyqm

另外，如果在资源整合时候“万一”USP/USPV出问题了，那么如果整个系统规划的好，其他外接存储的设备由于无需更改底层数据，可以直接修改Mapping信息和交换机的Zone信息，很快恢复异构设备的访问，而EMC/IBM由于是依赖于自己的数据格式，造成一旦虚拟化瘫痪，所有设备均无法使用，试问这个恢复时间要远远比修复HDS的系统的时间长得多吧？

我印象中关于存储资源以及缓存资源的分配，可以利用HDS特有的逻辑分区功能将磁盘资源和缓存资源进行划分。

[ 本帖最后由 asyqm 于 2007-10-20 01:45 编辑 ]

halex1227

asyqm大师的回答有道理，但是，症结在于就是有人将虚拟化作为放之天下而皆准的solution鼓吹啊。

其实，虚拟化技术，EMC, HDS, IBM都有各自不同的优缺点，还是要和客户环境结合，对是否有必要实现虚拟化做很好论述后。

但是先做很多TC，说起虚拟化时就觉得是手中唯一武器，一定要忽悠到客户上virtualization为止。

我见过这样忽悠客户的:  “您现在的DS4800，CX700的性能问题，上了SVC就全解决了，而且2 NODES的也不贵。”
“我们的存储不用配盘，把你现在的DMX和SHARK一接管，就是一台新的存储，性能还特好。”

林肯

引用:

原帖由 halex1227 于 2007-10-22 10:23 发表
asyqm大师的回答有道理，但是，症结在于就是有人将虚拟化作为放之天下而皆准的solution鼓吹啊。

其实，虚拟化技术，EMC, HDS, IBM都有各自不同的优缺点，还是要和客户环境结合，对是否有必要实现虚拟化做很好论述 ...

那是IBM SVC的论调吧，到哪个山唱哪个歌曲，对不，halex，嘿嘿

halex1227

不见得

host

引用:

原帖由 asyqm 于 2007-10-20 01:44 发表
另外，如果在资源整合时候“万一”USP/USPV出问题了，那么如果整个系统规划的好，其他外接存储的设备由于无需更改底层数据，可以直接修改Mapping信息和交换机的Zone信息，很快恢复异构设备的访问，而EMC/IBM由于是依 ...

1、如果使用虚拟化设备而不虚拟化原有的存储空间，并进行优化，这个设备还有什么用呢？
2、IBM 的SVC也可以直接mapping，万一出了问题，那么是可以将存储直接连接到主机的。
3、可以通过超过2个节点SVC来进一步解决这个问题，坏了任何一个节点，其他节点都是可以接管的。