许仙

HOST兄出手不凡,SVC和USP都是带内的,SVC考虑到了双机容错的问题,USP没有,我想一个原因是HDS认为USP是永远不坏的,或者永远不会宕掉的,同时,如果USP能做机群了,谁卖的起呢,嘿嘿

冬瓜头

说到可靠性问题，10月20日东软开了个系统工程师大会，期间请了sun的一哥们过来吹水，说到：“我们sun的这个存储虚拟化整合设备，可以保证100％的可靠性，其它产品都是5个9，6个9，而我们这个几乎可以达到100％”。

这帖又要成为hds和ibm的辩论帖了吧。孰是孰非，只有用户说了算。

asyqm

这个我好像在帖子里提过，HDS可以跟用户承诺100% 的可靠性
从虚拟化本身来说，本来就是个资源整合而并不是个追求性能的东西。

asyqm

引用:

原帖由 许仙 于 2007-10-22 19:09 发表
HOST兄出手不凡,SVC和USP都是带内的,SVC考虑到了双机容错的问题,USP没有,我想一个原因是HDS认为USP是永远不坏的,或者永远不会宕掉的,同时,如果USP能做机群了,谁卖的起呢,嘿嘿

2个USP做本地容灾的时候，算不算集群呢？？？

冬瓜头

他是怎么保证可靠性的？100％的东西存在否？

host

所谓100%都是吹，因为100%的可靠性不代表100%的不停机。

举个例子，有些对盘阵的操作，是可以不停机的，但是要保证最大的安全性和最高的性能的时候，就是要停一下才最好。

asyqm

其实要是停电了，都歇了。哈哈，UPS成单点故障了

emc_2008

楼上的几位，尤其熟悉日立的各位，能否直接回答一下我的困惑。

我听说惠普的xp系列虚拟化接管的存储空间不适合应用于联机的业务系统。不知日立是否也是这样？？

另外，如果USP接管其他存储，那么USP的cache只有backup mode，而没有destaging模式。能否确认一下。

目前我们的技术选型包括USP，飞康，H3，不知是否也有日立类似的问题。

许仙

2个USP做本地容灾当然不是集群,这是2个不同的概念,容灾的时候如果做为数据源的USP宕了,应用要停的.
HOST兄说到了本质,如果有工程师要对USP做比较复杂些的操作(比如数据的迁移),而他还胡吹什么可以在线做,用户应该马上把他哄走.

EMC-2008兄,你问的这些问题都太功利啦,你挣了钱又不请大家喝酒桑拿卡拉OK,估计没人告诉你,特别是现在你说在USP，飞康，H3之间选产品,别人怎么给你出主义呢,如果USP，飞康，H3是同样的东西,那我建议你再考虑背背佳,王致和,好丽友........

asyqm

许哥，好久没见你冒泡了。

请教啊
2个USP做本地的同步，应该可以做到生产的USP宕了不停应用吧？
较复杂的应用要看复杂到什么程度了，数据在LUN级别做迁移，我觉得还是有可能在线做。不是不能做，而是可能会有风险吧。

USP，飞康，H3这完全是3个不同领域的东西，咋能做比较呢，奇怪了