NAS,疯狂的NAS! NAS

cqupt718

什么?DAS? OH NO NO NO
朋友您已经OUT了 都已经奥运年了 您怎么还能使用DAS那样鸡肋的产品呢
我们能给您提供基于网络数据中心的NAS解决方案 请相信我们的定制化解决方案能为您提供前所未有的生产环境 强大有效而经济的整体架构......
关于NAS 更多的是让人抓狂 销售说话 技术就必须跟上 但是国内关于NAS相对于SAN 技术更加不透明...让人迷糊......


要知道IBM曾在自己技术跟不上的情况下，OEM NetApp；
HDS与BlueArc过去进行过合作,现在还在进行合作,未来估计还会合作；
而HP也不落人后，以收购新技术公司Polyserve的类似HDS的方式加入战团；
EMC则以9000万美元收购了Rainfinity，从而获得Rainfinity Global File Virtualization（全局文件虚拟化）；
回到开头，我们的NetApp早在4年前就以3亿美元收购Spinnaker以获得全局命名空间和集群能力；
最后是一堆激进的网格集群NAS厂商（例如Isilion）。

以上均为基本事实，看出点什么大家就仁者见仁智者见智吧。

最后以上周发生的一段让我短路了10秒的对话结束：
A：DAS是...... NAS是...... SAN是......以上我介绍完了三者的基本概念，其实对于NAS和SAN 借用DOIT论坛某大栳的定义就是，一个基于文件级共享，一个基于设备级共享，对此有什么问题吗？
B：今天收获不错，能明确这么多概念，不过关于DAS、NAS和SAN我有疑惑哦，比如说我通过光交把一台服务器连接到SAN的盘阵上，那么我使用了光纤就应该是SAN的架构吧，我得到了文件级共享就应该是NAS吧，最后我是以一台服务器逻辑直连到阵列独占了区域的就应该是DAS了吧......
A：？？？？？？
B：哎 还有问题呢！我现在用2000Server多顺手的，这个NAS那个啥NFS CIFS什么的 连WSS都不支持 更别提说2003Server RC了，以后我们怎么把文件服务器的NT机接你的NAS前哦？
A：！！！！！！
B：还有呢，那个配置......哎 你别倒啊 快起来......

BTW：那两个家伙讨论的是一个在国内少见的大容量高可用性NAS。。。。。。

saintdragon

AB的对话实在是高呀

cqupt718

搞实在是搞~~~~~

不过不知道与专业NAS(Netapp\Bluear级别)相比 用高阶NT直接挂光交来做文件级共享两者之间的差距具体细节在哪里

冬瓜头

硬件差距不大，就是台pc＋fchba。
差距在软件算法上，软件实现功能上。同一个cpu，跑烂程序员写的程序，就慢的要死，跑老道程序员写的，cpu利用率1％，这就是差距。

saintdragon

冬瓜说的不错。此外，os自身也有差异的。通用的os和专用的os差别还是很大

cqupt718

NAS对于一些"简单应用"客户来说其实 有些"太过朴素"了
因为他们关心的的层面不是性能上的 毕竟专用的OS基本为除去了其他功能只保留存储相关的简单系统
与那个集成强大化功能傻瓜化W2003相比 我倒是觉得后者更适合他们的好
不得不PF那个BILL大神 抓住了所有人的弱点 就算是傻瓜 只要是好用的傻瓜 都是我们的好傻瓜

冬瓜头

不得不承认，windows大大简化了操作，而linux和unix则留下太多的麻烦给人脑而不是电脑。

寂寞的叶紫

linux也留下了更多的可选择性给我们啊：）
就像是出去吃饭。。windows就是套餐。。虽然种类很多。。但都是规定好的。。
linux就是自助餐。。东西都放那里了。。想吃什么自己拿去。。。

NAS逻辑上应该有一个专门用来做文件共享服务的server。。DAS没有这个server。。

arthas

还有文件系统的差别

klin121628

我见过的最搞的NAS，某单位买回去，不会用，就袈了个FTP了事。FTP主要放韩剧.............