zlz1zlz

引用:

原帖由 码头白领 于 2008-1-20 11:27 发表
冬瓜兄，NetApp老拿它的快照来唬人，称其快照对性能没有任何影响，这也太夸了点吧？
另，据说NetApp的性能非常不错,但是当存储到一定比率容量的时候性能下降的挺厉害，不知道是真是假.

客观点~~

这个确实是真的，以前说过他是随机写的，当存储空间占用大了，他随机写的性能是嗷嗷下降的。

[ 本帖最后由 zlz1zlz 于 2008-1-21 10:05 编辑 ]

zlz1zlz

引用:

原帖由 hellojack623 于 2008-1-20 17:49 发表


NetApp的snapshot与EMC的有所不同，EMC在做快照的时候会有数据的移动和复制，但NetApp的快照没有，它只是一个指针指向的改变，因此对性能影响极小，NetApp宣传的给一个几T的volume做快照只需要几秒钟确实能达到， ...

ROW对读的性能有影响吧。源卷是不变的。

读源卷先读日志。读快照引用源卷。快照取消日志全部执行，写入源卷，取消快照阵列是吃不消的。

[ 本帖最后由 zlz1zlz 于 2008-1-21 10:02 编辑 ]

码头白领

看来冬瓜头不愿意回答为什么当存储容量达到一定比率的时候，NetApp性能下降的原因了

冬瓜头

引用:

原帖由 amen 于 2008-1-21 09:43 发表
在华3的一个胶片中，看到 row和NEtapp的 WA (WA:Write Anywhere)快照，好像还有区别的，我没有看出来区别在什么地方，看来NETAPP的快照好像比row还要好，区别在哪里呢？

区别就是wafl的快照是顺理成章，其他的都是单独维护一个独立的指针列表。wafl本质上就有这个表。提一下，wafl其实是基于文件级别的快照。

冬瓜头

引用:

原帖由 码头白领 于 2008-1-21 11:09 发表
看来冬瓜头不愿意回答为什么当存储容量达到一定比率的时候，NetApp性能下降的原因了

第一我没实际体验过这种下降，没有感性认识。在没有感性认识的基础上，我只能从理性角度推理，容我推一下。不过要保证这是事实，最好拿出具体的细节做参考。

zlz1zlz

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2008-1-21 12:08 发表


第一我没实际体验过这种下降，没有感性认识。在没有感性认识的基础上，我只能从理性角度推理，容我推一下。不过要保证这是事实，最好拿出具体的细节做参考。

事实就是采用随机写方式啊，这个估计文档中有介绍吧。

当硬盘是空的时候，他随便就可以写，这样性能是肯定好的；

当内容多了的时候，他会发现写是多么困难的一件事情。

冬瓜头

引用:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-1-21 14:01 发表

事实就是采用随机写方式啊，这个估计文档中有介绍吧。

当硬盘是空的时候，他随便就可以写，这样性能是肯定好的；

当内容多了的时候，他会发现写是多么困难的一件事情。

彼随机写非此随机写。这个问题还得仔细推敲一下才是。

zchshao

最影响文件系统性能的是数据在磁盘上是否连续存放。COPY-ON-WRITE的一个缺点是会产生很多磁盘碎片（DEFRAGMENTATION），影响性能。

asyqm

引用:

原帖由 zchshao 于 2008-1-21 20:48 发表
最影响文件系统性能的是数据在磁盘上是否连续存放。COPY-ON-WRITE的一个缺点是会产生很多磁盘碎片（DEFRAGMENTATION），影响性能。

NetAPP的ROW才是真正产生磁盘碎片超多的，比起COW高多了，Netapp的随机写决定了他的碎片高的多得多。这也是为啥磁盘利用率高了之后性能会下降的原因之一

zchshao

说的对