cqupt718

就BB的技术储备来说 相对传统的英法美海洋国家 德国在系统工程上的差距很大 这样也是没有办法的办法

拉回来就LZ的问题而言 个人觉得 如果确实需求银河舰队级的存储就别上阉割版的
毕竟阉割版的扩展性和中高档相比没什么优势 而性能优势嘛 在同等价位下 还真很难说
毕竟划分存储档次的一个傻瓜方法就是其单系统的最大驱动器数

klin121628

那EMC岂不是又占便宜了，用DMX-3就可以说我们在XX年前已经达到了友商所不能企及的高度

cqupt718

这个嘛 至少可以拿他的非端到端的4GB说说事

klin121628

再扯下BB，法国人在这方面我觉得水平和意大利差不多，不如英德。而论单舰的成就，德国是超过英国的。一战日德兰海战的战损比很能说明问题

cqupt718

法国好东西多多 无论TANK还是BB至少在同时代下的系统技术水平比德国高或者不逊于德国 无奈国人喜欢成败论英雄....
好单打独斗是德国的风骨 可惜老虎再好在T系的洪流前一样不堪一击 战争是个系统工程 不是单打独斗 二战的海洋不是中世纪的骑士广场

wenman

请教二位，现在的存储与主机的连接端口可做到几十个，是否可废掉SAN交换机？

wenman

再请教klin121628,看你的落款，应该也做小型机，SUN的M9000与IBM 的P590比起来如何，POWER6干吗不用在P590或P595上？

klin121628

请教谈不上.
M9000最大可以扩展到128个处理核心, 590不够和它对抗. 对应档次的应该是p595
目前power6最先应用在p570上, 现在刚刚发布新的550和520, 高端575 590 595采用power6体系还需要等待一段时日. 采用power6的570最大配置16路,性能已经可以达到老power5 590 32路配置性能的80%了,对于用户来说整体拥有成本是降低的
目前我们手上的数据显示,M9000满配到128路,性能比p595 64路高20%不到,但是功耗和散热几乎翻倍
个人觉得高端小机, 选择哪家的产品, 纯粹比性能比指标已经不太合适, 主要还是看用户的程序在哪个平台下有更好的表现, 另外IT部门的管理人员在哪个平台下有更好的经验, 能够保证系统稳定运行(全部指望厂商是肯定不行的). 另外是不是有必要选用到这种级别的产品, 建议谨慎评估~

wenman

SUN的售前把他们新的CPU说的很神，远好于POWER 5+，也强于POWER6，真是这样吗？

上高端存储（如DS8100、ST9985V、XP20000），那些软件是必备的呢？

klin121628

远好于？这个吹的有点过了吧，国内UNIX市场，IBM份额基本够HP+SUN的总和。SUN做EDA和WEB是传统优势领域
M9000是07年的新产品，比05年的590/595绝对性能上是有一些优势，但是综合来看单位消耗所产生的性能，上面也有数据说明。590、595换了Power6的平台，负责任地说，绝对会超出现在的所有机型。另外IBM新平台更多强调的并不是绝对性能的提高，更多在于增强的并发多线程和AIX 6下的虚拟化功能