huangxiaobaobao

原帖由 二等美女 于 2008-5-9 17:07 发表


有公司没有金刚钻，让你去拉瓷器活。。。

什么意思？不好意思我没看懂啊

huangxiaobaobao

不过呢，做完这一单，估计心里就有底了哈哈

xhawk

容灾方案的费用应该把容灾链路和维护费用考虑进去；

按楼主所述需求，采用基于Oracle 的数据库复制方案比较好。

可选产品：Oracle Data Guard、DSG、Shareplex

如果数据量比较小，预算较少、数据库I/O不是很繁忙，可考虑DataGuard；但DataGuard是全库复制，对带宽没有优化，所以容灾链路的费用较高；客户需要熟练的DBA，或者你们的售后有熟练的DBA；


如果数据量较大（几百GB以上）预算在50w~100w万或以上，可考虑DSG、Shareplex，它们对容灾链路要求不高，对数据带宽有优化，复制功能多、恢复快！精细满足客户不同的应用需求，是目前较理想的数据库容灾复制方案。售后服务对代理商来说省事简单，一般由厂家直接进行。

Veritas VVR 是基于存储卷的复制，在数据一致性上不如DSG、Shareplex，不是一个级别的产品。

[ 本帖最后由 xhawk 于 2008-5-15 08:32 编辑 ]

huangxiaobaobao

原帖由 xhawk 于 2008-5-15 16:27 发表
容灾方案的费用应该把容灾链路和维护费用考虑进去；

按楼主所述需求，采用基于Oracle 的数据库复制方案比较好。

可选产品：Oracle Data Guard、DSG、Shareplex

如果数据量比较小，预算较少、数据库I/O不是很 ...

说的简洁明快，太棒了，高手，我爱你，我看懂了

老实说，dsg报价300多万，还只是软件。。。。

不知如果是hds的，怎么样？

xhawk

300多万？ 不会哟，List Price？

数据量很大？服务器CPU数很多？

HDS 应该也是基于存储层的复制，保持数据一致性和可用性方面应该不如基于数据库复制的产品。

huangxiaobaobao

数据量也不到5t，目前
cpu应该也不会很多，反正客户对于dsg的报价很吐血

hds不如数据库复制
也就是会说，前面你说的dsg，shareplex都是基于数据库复制的？

xhawk

5T！难怪，这么大的数据量还不接受分级存储（数据迁移）？

5T可能是多年累积的数据，不知每日产生的数据量大不大？

应用种类多不多？几个数据库？这些都跟价格有关，

300万估计应该还能打折。

可以比较一下嘛，问一下同类型产品 Quest公司的 Shareplex 价格如何。

mike79

用shareplex/DSG，还不如用Oracle的Logical Standby DataGuard。Oracle10g的Logical Standby DataGuard已经很不错了，底层机制以及能够实现的功能和shareplex差不多的。更重要的是免费~~~~~

lzj09022351

上面都基本说得很详细了。
哥们在哪？我可以为你提供详细的解决方案
你有几个ORACLE，分别什么版本？容灾中心到生产中心的距离是多少？
投资预算是多少？

lzj09022351

DSG和SharePlex是肯定可以的，只是费用就不好说了。
DataGuard就不行了，对维护人员要求太高，对带宽要求有点高，你连DBA都没有。。。
如果灾备中心与生产中心距离不长，可以拉光钎，直接用HDS的TrueCopy也可以。
还有一种好方法，对带宽要求不高，对维护人员要求不高，比DSG便宜，暂时保密